Category 大学资讯

纽卡斯尔大学已向一名医科学生道歉，她抱怨自己在一次实践评估中因穿 “短裙 “而受到处罚。 在9月9日发布的推特上，这所罗素集团的大学表示，它对这一事件造成的 “任何冒犯或困扰 “感到抱歉，这一事件的起因是一名参加临床角色扮演练习的人反对一名学生的服装，据称她声称 “没有腿部遮挡的短裙…看起来很不专业”。 据这位在Instagram和Twitter上以The Graduate Medic写博客的四年级医护人员说，考官同意这位角色扮演者的观点，并发出了一张 “黄牌”–在某些情况下，这种谴责可能导致学生无法通过考试。 她声称，当该学生向学校投诉时，学校最初拒绝了她的担忧。 “他们的答复是’这是他们所见过的最不合适的衣服’，然后说考官的话是最终的，调查已经结束–歧视是不是很可爱，”她说。 她补充说，”投诉的细节是我没有穿腿部遮盖物，随后他们不希望我因此而为他们的朋友或家庭成员治疗。 投诉人的一位朋友后来张贴了一张有关裙子的照片–一条黑色过膝长裙–称 “医学院仍在向其女学生群体推行性别歧视的原始观念，因为她们敢于展示自己的脚踝”。 在纽卡斯尔大学的声明中，该校承认其考官发出黄牌是错误的，该黄牌后来被撤销。 该评论是由一个 “作为考试一部分的角色扮演病人 “发表的，”病人在考试中发表的所有评论都作为反馈传递给了学生”，它补充说。 “我们不希望任何学生从这些考试中感到这样的言论以任何方式反映了大学的价值观，这些问题将在未来的考试简报中得到解决，”该大学总结说。 然而，该声明被学生投诉人批评为 “轻视情况”，《泰晤士报高等教育》已试图直接联系该投诉人，并补充说，考官在传递评论时应该更有鉴别力。 “她说：”审查员在那里为病人的担忧把关，以便歧视性行为不会飞。 这名学生的帖子在推特上引起了支持，特别是在医学界人士中。 一位家庭医生说：”我工作中的女全科医生同事也穿着类似的衣服，没有人会认为这有什么关系。”他说，这一事件 “表明该医学院中弥漫着一种厌女症，这让我非常担心。不要让这件事成为谎言”。

教育部长表示，威斯敏斯特政府正在 “推进 “关于获得学生贷款的最低入学要求的磋商，他还指责一些大学 “追求涉及取消民族英雄的分裂性议程”。 9月9日，加文-威廉姆森在英国大学年度会议上向副校长们发表了远程演讲，当时人们猜测他将在改组中被免职，并且在前一天出现失误。 他的讲话是在10月27日宣布政府的全面支出审查之前发表的，而且是在对可能在支出审查中公布的潜在重大改革的咨询持续拖延的情况下发表的–咨询最初是由教育部安排在春季进行。 演讲结束后，伦敦大学圣乔治分校校长珍妮-海姆问威廉姆森先生是否会有任何限制获得学位的学生人数的举措。 “我不认为学位只是唯一的选择，”教育部长回答说。 “你会知道，我们正在就最低入学要求进行全面咨询，”他补充说。”我认为这样做是正确的，因为当你处于这样一种情况时，你很难证明一个18岁的孩子在英语和数学方面没有达到2级[GCSE水平]的资格；他们仍然可以升入6级[学位水平]的资格。” 政府正在考虑使用GCSE成绩来限制学生进入大学，这是《泰晤士报》高等教育在3月首次报道的。 政府在1月份发表的对奥加尔审查的临时回应中说，将 “考虑审查中提到的内容”，”包括学生资助条款和条件 “以及 “高等教育机构的最低入学要求”，并在全面支出审查中做出最终回应。但是，这种咨询的发布一直被拖延，有消息称教育部和财政部在如何进行上存在分歧–后者倾向于更明确的成本节约措施。 在距离支出审查所剩不多的时间里，大学会担心任何咨询现在都不可能是有意义的。 威廉姆森先生还被问及支出审查是否会带来对大学经费的削减。虽然他说他不能讨论支出审查，但他补充说，英格兰拥有世界上最好的大学系统之一，他的目标是 “保护这一地位，保护大学投资于学生的能力”。他说，”交换条件 “将是显示大学能够帮助解决 “这个国家在经济方面的差距”，并 “赶走低质量”。 威廉姆森先生在他的演讲中说。”太多时候，一些大学似乎更愿意追求一种分裂性的议程，包括取消国家英雄，辩论雕像，对所谓的微侵略的匿名报告计划，以及将其课程政治化。 “允许这些举措以他们的名义进行的副校长们必须明白，他们除了破坏公众的信心、扩大分歧和损害该部门之外，什么也做不了。我呼吁你们帮助把我们的国家团结起来。” 关于资格认证后的录取，教育部长说他 “决心加快我们的计划，推进这一重要的改革”。 关于在线学习，他说。”虽然转向在线教学是让年轻人以尽可能安全的方式学习的一种必要和重要的方式，但我们现在已经向前迈进了一步，学生很正确地期望他们能够亲自与其他学生一起学习。” 威廉姆森先生补充说：”我想说明的是，我不希望看到在线学习被用作削减成本的措施。如果使用技术确实有好处，那么就应该这样做……但这并不是不提供高质量面授教学的借口。” 关于质量问题，他说，”看到高等教育领域的一些人坚持认为课程或学位的质量对学生的结果没有影响的神话，真是令人失望。 威廉姆森先生提到了学生办公室正在制定的Proceed指标，其中包括关注每个课程的学生进入 “研究生水平的工作 “的比例，而没有将这些数据与先前的成就、所学的科目或不同地区的劳动力市场联系起来，他说，”在25所高等教育机构中，只有不到一半的学生在开始获得学位后会进入研究生就业或继续学习。 “正如我之前所说，这简直是不可接受的。这代表了对潜力的惊人浪费，以及对某人的希望和梦想的令人心碎的失败。 “学生办公室在提高质量和标准方面发挥着关键作用……而且我很清楚，在未来，这种课程招收的学生不应计入大学的入学指标。”

在经历了前所未有的一年后，2021年泰晤士报高等教育奖–“高等教育的奥斯卡”–的入围名单已经公布。 78个机构和团队参加了20个类别的竞选，被提名者是从近600份参赛作品中挑选出来的。在该奖项17年的历史上，爱尔兰共和国的机构首次能够与英国的同行一起参赛。 该奖项将表彰2019-20学年期间的成就，当时Covid-19大流行病迫使校园大面积停课。与以往一样，它们涵盖了大学的全部活动–包括学术和专业服务，从一线工作人员到各级领导和管理人员。 今年的入围名单中，诺丁汉大学和雷丁大学名列前茅，各出现了五次，而纽卡斯尔大学和索尔福德大学都得到了四次提及。另外还有五所大学入围–安格利亚鲁斯金大学和谢菲尔德哈勒姆大学、中央兰开夏大学和圣安德鲁斯大学，以及利物浦热带医学学院。 争夺年度最佳大学称号的是阿斯顿和卡迪夫城市大学、伦敦卫生和热带医学学院、开放大学以及桑德兰和约克大学。 THE的编辑John Gill说，今年的奖项将 “反映出大流行病所带来的动荡和创新时期”，然而参赛作品的创纪录数量表明了 “整个英国和爱尔兰的大学的辉煌”。 “吉尔先生说：”有近600个机构、团队和个人被提名，能够进入今年的候选名单，真的是一个了不起的成就。 “我们期待着在11月举行的’高等教育奥斯卡’颁奖典礼上，庆祝大学工作人员在异常艰难的情况下做出的令人难以置信的反应。 作为对THE Awards传统的又一次突破，今年的奖项将于11月25日在一个新的地点–伦敦大都会希尔顿酒店颁发。颁奖典礼将在为期两天的THE Campus Live UK&IE活动之后举行，地点也在同一地点。 欲了解更多信息，并注册，请访问www.the-awards.co.uk。 年度最佳商业学校 年度国际合作项目 年度最佳知识交流/转让倡议 年度最具创新的教师由Advance HE赞助 对平等、多元化和包容的杰出贡献由Advance HE赞助 对当地社区的杰出贡献 杰出创业型大学由国家教育创业中心主办 杰出的房地产团队 优秀图书馆团队由Kortext赞助 杰出的市场营销/传播团队 年度杰出研究督导员由爱思唯尔公司赞助 对学生的杰出支持 年度杰出技术员由技术员承诺赞助 年度最佳研究项目。艺术、人文和社会科学 年度最佳研究项目。STEM由爱思唯尔公司赞助 年度技术或数字创新奖 THE DataPoints优秀奖由THE DataPoints赞助 随着联合国气候变化峰会（COP26）将于今秋在格拉斯哥举行，我们的数据团队决定研究英国和爱尔兰的大学在THE影响力排名中的相关措施方面表现如何。入围的院校在能源效率、可持续发展、环境教育和净零碳承诺等实践方面处于领先地位。 年度扩大参与或外联举措 杰出成就奖由Anderson Quigley赞助 该类别不设入围名单。由THE选出的获奖者将在颁奖典礼上宣布。 年度最佳大学由Adobe赞助

综观目前英国高等教育政策之争的僵局，你可以看到参与其中的一支军队正在为其大炮揭开伪装：财政部。 教育部长加文-威廉姆森希望利用Augar审查对高等教育和继续教育进行全面重塑–削减前者的学生人数和/或资金，将更多学生引入后者–这与财政部的全面支出审查息息相关，其结果将于10月27日公布，确定未来三年的部门预算。 教育界人士发现，财政部对威廉姆森先生及其部门处理任何重大改革的能力持怀疑态度，并且不愿意支持继续教育的新支出，而是优先考虑通过增加毕业生的还款额来节省学生贷款系统。但是，即使这一选择获胜，财政部对当前高等教育体系的某些方面深感不安，这仍将是该部门的一个紧迫问题–同时，财政部还被指责 “阻挠 “计划中的终身贷款，坚持阻止成人学习者将这些贷款用于非科学科目。 所有这些都强调，在转向9000英镑的学费和基于贷款的制度后，毕业生的收入和贷款偿还率对公共财政有着巨大而复杂的影响，财政部现在可能是英国高等教育政策中最强大的力量。 因此，随着支出审查的逼近，财政部希望从高等教育中得到什么？ 前保守党教育部长和财政部经济秘书贾斯汀-格林宁（Justine Greening）说，答案 “可能可以用三个词来概括……物有所值”。她认为，这一目标对任何财政部和政府来说都是正确的，但也需要强调 “战略 “以及与继续教育的联系等方面。 财政部有一个 “对通过教育系统的人口膨胀的担忧，现在，可能会进入高等教育–他们担心，这将意味着支付大量的学费，而没有多少贷款被偿还，”格林宁女士继续说道。”根据我的经验，不幸的是，他们的思维方式并没有比这更广泛。” 格林宁女士于2019年11月卸任国会议员，并在此后共同创立了 “社会流动性承诺”（Social Mobility Pledge），这是一个 “以社会流动性为核心目标 “的企业团体，她认为财政部 “没有充分关注到，实际上[高等教育支出]是对人力资本的投资；如果英国要提高技能，成为一个更高的生产力国家，这确实意味着更多的年轻人要通过继续教育，进入高等教育。 “在我看来，每当他们[财政部]有效地说，他们认为有太多的年轻人在上大学，我的挫败感是，对我来说，他们显然认为有太多的成绩’不够好’的年轻人在上大学。我只是觉得……这种观点会把很多人才丢进垃圾箱。” 一些人认为，格林宁女士所看到的缺乏战略重点是财政部与所有部门打交道时的一个共同因素。 领导政府研究所智囊团关于财政部工作的金融行为监管局前首席执行官马丁-惠特利说。”问题是，我们如何才能最有效地提供一个良好的高等教育系统，包括确保公共资金和学生资金之间的正确平衡，这样的问题没有被作为一个战略问题来处理；但它最终通过支出审查中的讨价还价过程来解决。” 他补充说，支出审查 “侧重于短期，即未来三到五年，而不是长期的情况”。 惠特利先生继续说，另一个问题是，”财政部支出方面的人员配置非常不稳定；它由相当年轻、没有经验的人主导。有一种趋势是，人们的工作时间不够长，也没有技能来建立他们自己的政府以外的人际网络，他们可以从这些人那里获得情报。” 曼彻斯特大学政府实践教授、前工党财政部顾问安迪-韦斯特伍德(Andy Westwood)说，财政部积极参与高等教育的部分原因是，它既是财政部又是经济战略部；其他国家的同等部门 “往往不会合并”，因此 “没有那么强大的[和]全方位的监督”。 他补充说，在目前的英国高等教育资助模式中，财政部是 “其长期成本、回报和整体设计的真正主导者”，既 “在整体成本层面，也因为他们支持大众高等教育，因为它对经济、工资和生产力的影响。因此，让这个系统尽可能好地运作，对他们来说是双重的利益–因为这样它的成本更低，产出更大。” 这都会给大学带来挑战，因为财政部的出发点和他们不一样，没有 “从什么是资助学院、大学的最佳方式或什么是最好的高等教育系统出发”，韦斯特伍德教授继续说道。”即使他们（财政部）同意教育部的优先事项和证据基础–我不确定他们是否同意–在短期和长期内，有多少、什么时候和什么能带来最大的经济影响，这都是大问题。” 除了削减财政部的权力以在政府中创造一个更具战略性的方法的愿景之外–惠特利先生主张 “将财政部的支出方面与一个强化的内阁办公室结合起来”，以 “摆脱财政部和各个部门之间的争斗”–也许它对高等教育的担忧最终会通过建立一个更稳定的资助体系来减少。格林宁女士主张将毕业生捐款与对雇主的 “技能税 “结合起来，这将消除学费价格标签、贷款和 “债务 “的概念。 她说，”我们与财政部开始的辩论是，需要从根本上重新思考如何以更公平、更进步的方式资助高等教育……他们（财政部）没有能力参与这场辩论。 “这就是财政部面临的挑战，我认为：短期关注太多，战略思维太少，在一个全部都是人才的世纪里，重视对人和广泛的人力资本投资的能力不足。” 更直接地说，格林女士认为，目前的政策僵局是由于10号 “在这个过程中的参与还不足以解除教育部和11号之间的争论”，因为它的 “带宽 “已经被处理阿富汗和社会护理资金等问题所限制。但在Augar问题上，削减高等教育资金或学生人数的选择，”我认为10号文件，也许可以看到它是如何把你拉到一个反升级的方向，”她补充说。 归根结底，在教育部没有一个可靠的将军的情况下，大学可能需要以隧道的方式向财政部提出创造性的、长期的资金解决方案的想法。

根据一份新的报告，国际学生给英国带来的净经济效益在Covid-19大流行之前的三年里增加了近五分之一。 根据伦敦经济学院为高等教育政策研究所和英国国际大学进行的分析，2018-19年开始上课的这批学生带来了近290亿英镑的学费收入、额外支出和对经济的连带效益。 然而，包括支持这类学生的公共资金和使用医疗保健等服务在内的成本只有约30亿英镑，带来的净影响几乎为260亿英镑。 这比2018年为Hepi对2015-16年的国际学生群体进行的类似分析增加了19%，当时的净经济效益估计不到220亿英镑。 分析称，这一增长反映了三年来国际学生人数增加了17%–主要来自欧盟以外的国家–以及费用的增加。来自欧盟以外的学生，以及由于英国脱欧，从今年起来自欧盟内部的学生，要支付更高的学费，并且不能获得政府支持的贷款。 除了给出国际学生的总净经济影响外，该报告还根据学生居住地的人口普查数据，对英国650个威斯敏斯特选区中的每个选区进行了细分。 它表明，国际学生给谢菲尔德中心区的选区带来了最高的净经济影响，达2.9亿英镑，即每个居民约2500英镑，诺丁汉、伦敦、纽卡斯尔和剑桥等地区也获得了重大的经济利益。 虽然国际招聘在2019-20年–即报告分析后的一年–继续攀升，但此后受到Covid-19大流行病的干扰，这可能削弱了报告中提出的经济影响。最新的签证数据表明，寻求在英国学习的非欧盟学生的数量已经恢复，但其中许多人可能仍然选择了至少部分课程的在线学习。 招生服务机构Ucas的早期数据也表明，2021-22年欧盟本科生的招生人数可能减少了一半，在这一年里，这些学生与欧盟以外的学生一样面临更高的学费和缺乏政府财政支持。 Hepi的主管尼克-希尔曼说，这特别提醒我们，在吸引学生到英国时，”不能把未来的成功视为理所当然”。 “国际学生不仅带来经济利益。他们也带来了教育方面的好处，使我们的校园更加多样化和令人兴奋，”他说。 “为了充分利用这些好处，我们需要提供热情的欢迎，确保我们的教育产品保持竞争力，并帮助国际学生在学习后获得充实的职业。” UUKi主任Vivienne Stern说，该部门仍然需要 “新的想法和更强大的动力 “来实现政府国际教育战略中的目标，即到2030年每年吸引至少60万名国际学生，”以及这将给每个人带来的好处”。 “她说：”虽然人们越来越意识到国际学生的巨大社会和文化利益，但这项研究提供了一个严峻的提醒，即他们对整个英国社区、经济复苏和提高水平议程的财政重要性。

澳大利亚的一所大学组建了一支跨学科的 “梦之队”，以解决威胁生物医学研究中最令人羡慕的前沿领域之一的平凡供应问题。 莫纳什大学在生物信息学、化学、结构生物学和X射线晶体学等不同领域的实验室负责人已经联合起来，寻找大量合成核糖核酸（或RNA）的新方法。 这项研究旨在满足全世界对一种被认为没有什么医疗价值的原材料的需求，直到宾夕法尼亚大学生物化学家Katalin Karikó发现如何规避人类免疫系统对注射的RNA的排斥。 她的工作产生了一个强有力的概念证明，当时Moderna和BioNTech这两家支持她的实验室的公司在创纪录的时间内开发了疫苗，成为世界上抵御Covid-19的先锋。 世界各地的研究人员现在正争先恐后地利用RNA在医学、农业和生物感应方面的非凡潜力。正在开发的疫苗针对的疾病包括流感、疟疾、寨卡、狂犬病、丙型肝炎、疱疹、登革热、艾滋病和癌症。 RNA疗法已经被用于预防或治疗各种形式的肌肉萎缩症和降低胆固醇，并有希望将其扩展到哮喘、囊性纤维化和慢性阻塞性肺病。 其他潜在的应用包括通过延长染色体上的保护帽来延缓衰老过程，以及部署个性化疗法来对抗罕见的遗传疾病或阻止肿瘤的复制。在农业方面，RNA可用于动物疫苗，并作为植物基因改造的替代方案。 澳大利亚已经加入了为RNA研究和开发提供资金的全球竞赛。5月，联邦政府宣布了一项 “市场方针”，邀请公司与堪培拉合作，在澳大利亚发展疫苗制造能力。 维多利亚州政府为mRNA维多利亚州拨出了5000万澳元（2700万英镑）的专款，这是一个负责建立该州制造能力的新机构。它已经向莫纳什大学和多尔蒂研究所拨款500万澳元，用于生产第二代Covid-19疫苗的批次，用于临床试验。 新南威尔士州政府正在支持一个1500万澳元的RNA生产和研究网络，而新南威尔士大学悉尼分校已经承诺为其自己的RNA研究所提供2500万澳元。澳大利亚生物技术巨头CSL正通过其子公司Seqirus专注于基于RNA的流感疫苗。 但是莫纳什大学的RNA研究负责人Traude Beilharz警告说，缺少一个 “基础层 “将阻碍进展。她说，世界已经被RNA疫苗的意外成功所误导，并且缺乏以工业规模制造RNA的能力。 Beilharz博士说，用于生产实验室数量的试管技术三十年来没有改变。”要制造出足够注射一个人的东西，更不用说整个人口了，它的效率低得惊人。这个基本部分需要跟上。” 她的小组计划利用计算挖掘来确定新的RNA生产酶，并利用合成生物学将它们作为微观生物工厂。”她说：”我们把那些通常不在一起工作的人召集起来，问……我们如何能够支持世界对新酶和改性核苷酸的这种蓬勃发展的需求。”大自然已经解决了这个问题。 Beilharz博士警告说，资金盲点可能会阻碍 “目前最重要的工作”，RNA生产酶的开发被认为太 “不性感 “而无法赢得有竞争力的资金竞标。她还提醒不要只关注信使RNA，许多其他形式的RNA–包括反义寡核苷酸、小干扰RNA和其他非编码RNA–都蕴藏着非凡的治疗潜力。

根据一项重要的研究，随着冠状病毒大流行的到来，美国大学生使用大麻和致幻剂的水平明显增加。 密歇根大学每年为国家卫生研究院进行的年度监测未来调查发现，酒精消费相应减少，这表明科维德封锁和校园关闭推动了大学生社交方式的重大转变。 根据去年3月至11月对1550名学生进行的调查，44%的受访者报告在2020年期间使用大麻，这是三十五年来的最高水平。这意味着五年内增加了6个百分点，并意味着本科生中的大麻使用现在处于与未上大学的类似年龄的年轻人相似的水平。 报告每天或接近每天使用大麻的学生比例上升到8%，而2015年为5%。 美国有几十个州已经将大麻的医疗用途合法化，而截至今年早些时候，允许娱乐性使用的州的数量已经迅速增加到16个。 然而，大学可能对2018年的一项研究感到担忧，该研究发现，即使只是将大麻的药用合法化，各州的学生在学习上花费的时间也比仍被禁止的州的同龄人少约20%，相当于每天减少约25分钟的学习时间。 监测未来组织发现，2020年有9%的本科生报告使用LSD或迷幻蘑菇等致幻剂，比2019年的5%有所增加。 然而，在2020年，只有56%的学生报告在过去30天内饮酒，而前一年为62%；只有28%的学生报告在过去一个月内喝醉，而2019年为35%。在之前的四年里，趋势一直很稳定。 在2020年期间，不到四分之一（24%）的大学生报告狂饮–被归类为在完成调查前的两周内连续饮用五种或更多酒精饮料–而在2019年则是32%。 美国国立卫生研究院国家药物滥用研究所所长诺拉-沃尔科(Nora Volkow)说，这种大流行病 “极大地改变了年轻人相互交往的方式，并为我们提供了一个机会，以研究吸毒行为是否通过这些变化而发生转变”。 密歇根州的心理学教授约翰-舒伦伯格是 “监测未来 “研究的主要调查员，他对此表示赞同。 “从历史上看，与没有上大学的同龄青年相比，大学生报告的暴饮水平最高。他说：”这是第一年，这两个群体之间的狂饮情况相似。 “虽然在过去的几十年里，大学生的暴饮暴食一直在逐渐减少，但这是一个新的历史低点，这可能反映了Covid-19大流行的影响，即与大学朋友在一起的时间减少。” 研究发现，2020年吸烟率继续下降，创下了大学生吸烟率4%的新低，而安非他命的非医疗使用也下降到6.5%。仅有1%的本科生报告了阿片类药物的滥用。 研究发现，近年来学生报告的吸食大麻和尼古丁的急剧增加在2020年趋于平稳。在2017年至2019年期间，报告在过去30天内吸食大麻的比例从5%增加到14%，但在2020年下降到12%。在2017年和2019年之间，报告吸食尼古丁的比例从6%增加到22%，但在2020年下降到19%。

美国国家航空航天局的一位科学家说，在冠状病毒大流行期间，对科学建议的反弹遵循了与气候变化辩论相同的动态，并表明 “由科学形成的政治决定将总是充满争议的”。 美国航天局高级气候顾问加文-施密特说，他以前认为，围绕气候变化的辩论是独一无二的，但Covid-19 “表明，人们会拿出同样的胡言乱语和废话 “来支持自己的议程。 “我们应该尽可能快地减少我们的二氧化碳排放和甲烷排放，这其实并不取决于数据中的任何强烈的不确定性，”施密特博士告诉泰晤士报高等教育的世界学术峰会。 Covid表明，人们 “乘坐同样的逆向列车来获得影响力并获得社交媒体的关注……同样的无稽之谈的预印本被抬高，因为它们具有新闻价值，[我们看到]媒体在正确理解科学信息的背景方面完全相同的失败”。 “这不是因为科维德和气候变化是一样的；而是因为人是一样的，”他说。 美国国家航空航天局戈达德空间研究所前所长施密特博士说，大流行病之后出现的否认证据和反科学运动应该 “唤醒那些试图让基于证据的政策到位的人们”，”科学形成的政治决策将总是充满矛盾的”。 他说，”政治家看到架子上的科学，把它拿下来，刷掉，然后应用它，这永远不会是这样的 “的想法。 他补充说，这两个全球危机之间的相似性表明，让科学家成为更好的沟通者或创建 “华丽的网站 “并不能提供一个解决方案。 “气候变化仍然是一个问题，而且是一个我们似乎没有取得很大进展的问题，原因是现状中有大量的既得利益者，”他说，不仅仅是化石燃料和石油公司，还有整个社会。他说：”没有人愿意改变任何他们不需要改变的东西，特别是几十年来形成的行为，”他说。 他说，”一位气候科学家与一位传播专家结成对子，稍微改变报纸或电视上的专栏文章的框架，这种想法不会解决问题。 施密特博士补充说，如果 “气候科学家与社会科学家多花一点时间，这不是一件坏事”，但 “问题的规模和价值观的冲突 “过于巨大，无法通过更好的沟通来解决。

阿默斯特学院的400多名学生签署了一封公开信，抗议该学院的秋季Covid-19安全协议。 这场争端的核心是马萨诸塞州文理学院在上个月底实施的更严格的协议，在社交媒体上引起了广泛关注，并在校内和校外引起了对过度行为的指责。 关于新安全措施的争议始于阿默斯特校长比迪-马丁8月24日向学生、教师和工作人员发出的信息，概述了学院协议的变化，包括暂时停止在校园餐厅用餐，新的室外口罩任务（室内口罩任务已经宣布）和对学生校外旅行的限制，直到9月13日。 学生仍然可以参观阿默斯特镇，但他们不允许去餐馆或酒吧。任何其他的校外旅行，除了在阿默斯特是其中之一的五所学院联盟中的另一个机构参加课程外，都需要得到阿默斯特学生事务办公室的批准。 学院还明确规定了允许使用的口罩种类，要求在教室和其他以100%容量运作的学术场所使用KN95口罩或双重口罩。虽然阿默斯特以前说过学生在宿舍不需要戴口罩，但阿默斯特在8月24日的指导意见中说，学生必须在室内任何时候都戴口罩，包括在宿舍公共区域，至少到9月13日，唯一的例外是当他们独自在宿舍房间里关着门或独自在私人办公室时。 阿默斯特还要求所有学生全面接种Covid-19疫苗，但马丁教授在8月24日的信息中写道，仅仅接种疫苗不足以控制病毒。 “马丁教授写道：”我们早就知道接种疫苗是绝对必要的，但是我们现在也知道，它们不足以避免三角洲变体可能引起的广泛感染。”口罩、物理距离和对室内聚会的限制也是必要的。疫苗在预防严重疾病和住院方面仍然非常有效，但我们也需要牢记可能出现的例外情况，并防止那种会使很多学生、工作人员或教职员工一次被隔离长达10天的传播。” 在这封公开信中，学生们对这些变化提出了反对意见，认为决策不透明，并质疑学院所依赖的来源。信中要求学院重新考虑户外口罩的任务和对访问餐馆和其他附近城镇的限制，如哈德利和北安普顿。 “这些准则比我们的同行机构受到的限制多得多，”信中说。”我们要求解释，是什么让阿默斯特的环境与规模和位置相似的大学如此不同”。 作为对学生来信的回应，马丁和其他两位高级管理人员写道，学院将放宽其户外口罩的规定，要求学生在户外时随身携带口罩，但除了某些情况外，不要求他们戴上口罩。 但阿默斯特大学的管理人员坚定地坚持其他限制，包括对访问餐馆和酒吧的限制。 “欢迎你们进城处理个人事务和取外卖，但不要进入餐馆、室内咖啡馆或酒吧。有很多证据表明，餐馆和酒吧是高风险的，”由马丁教授、教务长凯瑟琳-爱泼斯坦和学生院长伊丽莎白-阿戈斯托签署的信中说。更广泛地说，管理人员认为，现在是提高警惕的时候。 “早在7月份，这个国家的事情看起来很有希望。我们想象的秋季学期将更接近我们在大流行病之前所认为的正常情况。然而，事实证明，三角洲的变体是一个游戏规则的改变者。我们正处于激增之中，你们正从全国各地和世界各地来到校园，包括从三角洲的热点地区。希望这种蔓延将趋于平缓和消退，就像它在其他地方所做的那样，使我们有更多的回旋余地，并有更多的机会经历更接近我们所希望的学期。马萨诸塞州的感染和住院人数的增加仍在继续，但它们似乎正在放缓。现在还不是放松关键限制的时候。让我们大家在你们到达并安顿好之后，对情况有一个更好的了解”。 关于阿默斯特政策的辩论迅速展开，并在校园外吸引了自己的生命。 在一名ProPublica记者询问其他大学是否有类似的严格政策后，政治民意调查员、民意调查网站FiveThirtyEight的创始人Nate Silver在推特上向他的350万名追随者表示。”在一个每个人都充分接种疫苗的校园里实行如此严厉的限制是非常疯狂的。有些人真的失去了理智”。 记者格伦-格林沃尔德（Glenn Greenwald）也在推特上向他的160万粉丝发出了对该政策的批评。他写道：”科维德辩论中最奇怪的一个方面是，那些坚持认为（在我看来是正确的）疫苗在保护人们免受严重的科维德结果方面是安全和有效的人，仍然想表现得好像我们处于一个前疫苗世界，疫苗没有改变什么，”。 其他人则为这一政策辩护，并将其与其他不要求注射疫苗或戴口罩的大学进行对比。 “北卡罗来纳大学刑法教授Carissa Byrne Hessick在推特上说：”非常有说服力的是，那些对阿默斯特实行的强烈的Covid限制感到愤怒的人，似乎并不特别关心那些有政策使他们处于感染Covid危险的大学的学生和教师。”当大学管理者告诉教师，他们必须允许未戴面具和未接种疫苗的学生与他们见面，亲自到他们的办公室，这个决定使这些教师处于危险之中。当阿默斯特不允许学生在几周内离开校园时，这实在令人讨厌。” “我在阿默斯特长大，”约翰霍普金斯大学流行病学助理教授Genevieve Wojcik在Twitter上说。”在*最初的2.5周内实施限制，以防止三角洲地区涌入一个没有能力照顾大规模疾病的地区，这是明智和周到的。有些人真的失去了他们的体面”。 戴维森学院高等教育实践助理教授、戴维森学院危机研究中心的创始人克里斯托弗-马西卡诺说，毫无疑问，阿默斯特的政策在全国范围内是比较严格的。但是，他补充说：”这也是基于坚实的研究，不管是同行评议还是其他，都表明学生的流动导致了社区病例。由于所有的学生都接种了疫苗，即使有突破性病例，他们相互传播的能力的可能性也非常低。然而，一个无症状的突破性病例在城里走动，有可能将其传播给未接种疫苗的人。 “阿默斯特正试图遵循科学，并根据其手段为前两周的课程提出最佳政策，”Marsicano博士说。”话虽如此，我完全理解为什么18至24岁的人可能会对这一系列的要求感到失望。” 阿默斯特不是唯一为应对案件激增而调整其政策的学院。大约有十几所大学已经暂时转向远程学习，作为控制传播的一种手段。 与阿默斯特大学一样，杜克大学也要求所有学生在今年秋季接种疫苗，本周早些时候，杜克大学也收紧了Covid-19协议，因为其监测测试发现在其大部分接种人群中存在数百个阳性病例。该大学周一宣布，在过去的一周里，有304名本科生、45名研究生和15名员工的检测结果呈阳性–而这些人中除8人外都曾接种过疫苗。据杜克大学称，”绝大多数 “检测结果呈阳性的人都没有症状，而且没有人住院。 杜克大学的管理人员说，尽管事实证明疫苗在预防严重疾病方面是有效的，但这种激增还是 “给致力于保护我们的健康、安全和杜克大学履行其教育使命的能力的人员、系统和设施带来了巨大压力，特别是我们为校内检测呈阳性的学生提供的隔离场所”。 阿默斯特的马丁教授和其他高级管理人员强调，阿默斯特的措施是暂时的。 “我们的目标，就像过去18个月一样，是在社区安全和你利用阿默斯特教育的能力以及通过你与其他人的关系发生的学习和联系之间取得尽可能的平衡，”他们在给学生的信息中写道。”在校园里的不同群体中，年龄差异很大，我们之间的脆弱形式和程度也是如此。我们有责任将整个社区考虑在内”。 这是首次出现在Inside Higher Ed上的一篇报道的编辑版。

在又一个被冠状病毒封锁和暂停现场教学打乱的学年之后，许多大学工作人员和学生将希望在2021-22年恢复更像正常的状态。然而，人们仍然担心恢复现场教学和大学生活对在校园生活和工作的人的健康以及对大流行病的传播的影响。 为了进一步探讨这些问题，《泰晤士报高等教育》希望通过我们的重返校园调查，了解在全球大学工作的学者和专业人士对重返校园的感受，以及他们是否认为已经采取了足够的措施来保护他们。我们希望调查的结果能够帮助描绘出学者和高等教育专业人士的情绪，并揭示出需要解决的特殊问题。 点击这里参加调查。该调查将于9月12日结束。