Category 大学资讯

副校长们说，批准一项关于学历认可的全球协议将为澳大利亚大学扩大其海外业务创造 “新的机会”。 堪培拉政府说，它已经签署了由联合国教育、科学及文化组织运作的《承认高等教育学历全球公约》。 这将使澳大利亚在国际上分享更多有关其质量框架、教育机构和学历的信息。其目的是提高人们对该国大学颁发的证书的信任度，同时支持发展更多样化的学习形式，包括联合学位、微型证书和离岸交付。 澳大利亚教育部长杰森-克莱尔说，批准该公约是 “一个重要的教育里程碑”。 “部长说：”每年在我们大学学习的140万学生现在可以有更大的信心，他们的澳大利亚学历，无论是在岸、离岸还是在线学习，都将在其他国家得到认可，帮助他们在国外接受高等教育，并争取更多的就业机会。 澳大利亚大学说，它欢迎政府 “注重提高对澳大利亚大学和我们的学生的认可，并为他们提供更多机会”。 “代理首席执行官彼得-切斯沃思说：”在一个不断变化的世界中，我们需要更多受过大学教育的学生，而不是更少，以推动我们安全和成功地前进。 “来自超过144个国家的学生选择在澳大利亚的世界级大学学习，这项协议确保他们可以把他们的教育、技能和知识带到任何地方，为发展新的关系和建立国家间的理解做出贡献。 “这也为澳大利亚的大学创造了新的机会，以扩大其海外业务，并为在世界各地教育更多的人这一全球性挑战做出更大的贡献”。 联合国教科文组织于2019年通过了该资格框架，作为支持联合国可持续发展目标的努力的一部分，该目标寻求在2030年之前确保 “所有妇女和男子都能平等地获得负担得起的优质技术、职业和高等教育，包括大学教育”。 该倡议的一个希望是，它将帮助那些希望接受高等教育或发现自己的学历不被雇主承认的难民。

英国大学去年陷入了数十亿英镑的亏损，但大部分亏损被归咎于大学退休金计划养老基金的 “不稳定 “估值。 在《泰晤士报高等教育》审查的100多个高等教育机构的2021-22年财务账目中，约四分之三的机构报告了赤字，损失总额超过36亿英镑。剩下的几十所院校报告的盈余总额为3.88亿英镑。 许多记录赤字的学校解释说，它们是由于为英国高等教育最大的养老金计划–USS–增加拨款的结果，该计划在最近几年报告了数十亿英镑的赤字。 与雇主商定的恢复计划包括承诺为过去的赤字提供资金，并在其账户中说明负债情况。 例如，伦敦国王学院报告说2021-22年有2.45亿英镑的赤字，但只是在增加了2.84亿英镑的USS经费之后。 它说，该计划再次 “掩盖了 “该机构的财务业绩，并且不能 “代表该大学当年的基本运营财务业绩”。 同样，记录了2.4亿英镑赤字的UCL说，如果不计入USS养老金费用，其运营盈余实际上是9100万英镑。 由于收费，记录亏损的机构比例急剧上升。在2020-21年，不到三分之一的机构报告了赤字，总额为7.83亿英镑，而每10人中有7人报告了盈余，总价值为36亿英镑。 这并不是第一次，美国大学的估值变化导致大量大学陷入赤字，2018-19年也出现了类似的现象–次年又出现了反弹。 财政研究所的高级研究经济学家Ben Waltmann说，由于市场条件的变化，美国大学的估值是 “非常不稳定的”，这使得它成为大学财务的 “一种通病”。 然而，尽管不是 “最终结论”，他说最新的数据表明，美国社会保险局现在已经进入盈余状态，利率上升有助于该基金的纸面财务状况。 “我不知道未来会怎样，但就这些计划的可负担性而言，这肯定是个好消息，”Waltmann博士补充说。 如果USS对一所大学2021-22年的账目不负全部责任，它往往被归结为负有部分责任。 当它被排除在外时，东安格利亚大学7410万英镑的赤字被减少到1390万英镑。该机构已经宣布，在招生人数低于预期的情况下，计划削减工作和课程。 肯特大学6,500万英镑的赤字在排除了美国社会保险制度后减少到1,200万英镑，而养老基金对米德尔塞克斯大学2,310万英镑的损失负有责任，其余部分则归咎于 “具有挑战性的 “学生招聘。 爱丁堡大学前财务总监、英国大学财务总监小组（BUFDG）前主席Phil McNaull说，校董会将关注养老金成本的增加。 “他说：”员工成本是大多数大学的最大支出项目。 然而，BUFDG现任主席、伯明翰大学财务总监Erica Conway说，养老金驱动的赤字本身并不是一个巨大的问题，特别是考虑到USS的漫长恢复期。 “不要惊慌，但要关注现金。现金是王道，”她说。

血淋淋的爱达荷大学谋杀案让美国高等教育界努力解释，如果有的话，它应该采取什么不同的措施来识别那些心理挑战可能有变成暴力的风险的学生–尤其是那些学习犯罪行为的学生。 此案涉及11月在校外房子里被刺死的四名爱达荷州学生，据称是被附近的华盛顿州立大学刑事司法专业的一名博士生刺死。 嫌疑人布莱恩-科伯格被描述为有困难的社会交往史，一些外部专家将其描述为符合所谓的incel情结，即那些将长期性挫折感转化为对女性的愤怒表达的男性。 科伯格先生在研究生学习期间还向被定罪的罪犯提出了详细的问题，这至少使一些专家认为他的态度和可能的意图是他的大学导师可能更努力去了解的。 私人安全顾问、前联邦调查局特工皮特-亚克梅兹(Pete Yachmetz)说，针对科伯格先生所追求的一些研究问题，”我认为科伯格先生的论文顾问应该敲响警钟”。 另一位专家，法医精神病学家卡罗尔-利伯曼（Carole Lieberman）说，犯罪学的研究 “可以吸引那些正在与这些恶魔作斗争的人”。”如果研究生院在录取过程中增加一些基本的心理测试和深入的面试，这可能是一个好主意。” 一个经常被引用的例子是堪萨斯州的连环杀手丹尼斯-拉德，他于1979年毕业于威奇托州立大学，获得刑事司法学位。 Yachmetz先生引用发布在社交媒体上的记录说，Kohberger先生在宾夕法尼亚州DeSales大学攻读硕士学位时向被定罪的罪犯提出的问题强调了犯罪者对其受害者的想法和感受。这些问题包括。”为了实现你的目标，你做的第一个动作是什么？” “使用’目标’一词，对我来说，有点跳脱，”亚克梅兹先生说，”我知道对许多人来说是这样。 但一位大学专家，南佛罗里达大学犯罪学副教授布莱安娜-福克斯(Bryanna Fox)警告说，不要做出如此直接的结论。 福克斯博士也是一名前联邦调查局特工，南加州大学司法研究和政策中心的联合主任，以及《司法季刊》杂志的联合编辑。她形容自己对爱达荷州案件给她的领域带来的怀疑越来越不耐烦，她说她和许多其他犯罪学专家追求的问题与科伯格先生–他否认有不法行为–在他的工作中提出的问题相同。 “福克斯博士说：”因为这正是你需要知道的，如果你是一个真正的犯罪学家，真正从事真正的数据，真正想了解人们为什么犯罪。”我打算给布莱恩-科伯格以怀疑的好处，并假定当他花了多年时间真正追求博士学位时，他确实想收集真正的数据。 “如果说这在某种程度上表明了杀人的意图，你将会起诉数百甚至数千名问这些完全相同问题的人。” 然而，福克斯博士承认，她知道很少有明确调查这种潜在联系的研究。相反，有一般数据显示，大学生总体上不太容易犯罪。 利伯曼博士看到了更多细微差别的空间，并相信大学也可以。”在我看来，”她在谈到科伯格先生时说，”他在努力了解自己–他一方面在努力学习如何平息自己的谋杀冲动，另一方面也在学习如何实施完美的犯罪。” 同时，对大学来说，更明确的挑战仍然是所有学生的性暴力的总体威胁，特别是涉及到女性的性暴力。据称被Kohberger先生杀害的四人中有三人是女性，包括据说他曾试图通过社交媒体反复联系的人。 根据美国大学协会汇编的调查数据，在全国范围内，超过四分之一的女大学生成为强奸或性侵犯的受害者，同时还有近7%的男性。 利伯曼博士说，这种现象可能会加剧问题，因为这些人加入了 “在线论坛，在那里他们互相鼓动，告诉对方女性拒绝他们是多么不公平，并分享强奸和谋杀的幻想”。 她说，大学可以做几件事来化解发生类似爱达荷州杀人事件的可能性，包括提供更好的校园安全、咨询和人类社会化的课程，特别是帮助男性在女性身边不那么尴尬的主题。 “利伯曼博士说：”大学没有认识到或认真对待不伦恋问题，”而且这个问题还在增长。

一项新的研究说，女性学者现在比具有类似研究记录的男性同行更有可能入选美国的几所科学院。 包括诺贝尔奖获得者大卫-卡德在内的经济学家在60年的时间里探讨了女性和男性被选入美国艺术与科学学院和国家科学院的概率，这两个学院的成员中男性历来占绝大多数。 近年来，进入这些极富声望的团体的方式发生了变化，在过去三年中，每10名新成员中就有4名女性。 卡德教授及其同事检查了来自心理学的入学者，心理学处于女性代表的最高端，数学处于最低端，而经济学在历史上处于最低端，但最近有所改善。 他们的研究发表在《国家科学院院刊》上，发现有证据表明，在1960年至1979年期间，女性研究人员普遍比男性 “被要求达到更高的标准”。 1980年至1999年期间，情况正好相反，女性一般比男性更有可能成为这两所学院的成员。在2000年至2019年期间，她们变得比具有类似出版和引用记录的男性多出三倍或更多。 每年，当前的学院成员都会提名，然后选举出少量的同行学者成为新成员。研究人员认为，对选择模式转变的一种解释是，”学院成员可能已经决定试图纠正过去女性学者代表性不足的问题”，在女性代表性较低的领域，如数学，此举需要大幅提高女性候选人的当选概率。 研究发现，自20世纪90年代以来，在心理学这个女性代表人数较多的领域，对女性研究人员的估计偏好要小于经济学和数学。 但研究人员也指出，反复研究发现，女性研究人员在最有声望的期刊上发表文章或因其工作获得适当的荣誉方面面临障碍。 “论文说：”在出版方面取得成功的女性实际上可能比具有类似记录的男性更优秀，这可能证明她们被选为学院成员的概率有所提高。 加州大学伯克利分校经济学教授卡德预测，在未来十年，将继续努力确保新研究员中男女比例相等。 “这将意味着女性候选人在选拔中具有一定的优势，主要导致在入职时女性研究员的年龄低于男性研究员，”卡教授说。 “因此，非常好的候选人如果是女性，就会更早被选中。”

两名在牛津大学以临时合同聘用了15年的讲师正在起诉该机构，声称他们本应获得与长期工作人员相同的权利。 教授创意写作的作家爱丽丝-乔利和丽贝卡-艾布拉姆斯说，他们被 “驱逐 “出他们的职位，部分原因是他们为争取更好的工作条件而开展的运动。 他们的案件–已经提交给沃特福德就业法庭–借鉴了最高法院的一项裁决，该裁决赋予Uber司机带薪休假和养老金的权利。 艾布拉姆斯女士在宣布这一诉讼时说，牛津大学是 “高等教育教学’Uber化’方面最严重的犯罪者之一”，其近70%的员工持有不稳定的合同。 她说，该诉讼是 “代表数百名牛津大学的导师提起的，他们和我们一样，都是以法律上有问题的临时合同受雇的”。 这对夫妇声称他们被不公平地解雇，因为他们的工会活动而受到损害，没有为他们的假期支付足够的报酬，并因举报而受到惩罚。 乔利女士和艾布拉姆斯女士被牛津大学以长期的 “个人服务合同 “聘用，负责指导硕士创意写作课程第二年的学生。 他们在2022年4月发给他们的工会–作家协会的一封信中获得了被转到 “更合适的 “合同的协议，但两个月后被告知他们的合同不会被续签。 声称此案 “核心是关于以个人服务合同聘用的讲师的就业状况”。 Jolly女士和Abrams女士的身份 “显然是雇员，而不是个人服务提供者，因为大学对他们的控制程度以及他们在工作期间的处理方式”，它补充说。 艾布拉姆斯女士补充说，她认为这种安排 “对教师和学生都不好”。 “她说：”正如我们所认为的那样，大学没有履行其对其世界性的学术声誉所依赖的人的基本法律义务，这简直是不可原谅的。 乔利女士说，创意写作课程 “完全取决于在这些课程上授课的作家的质量，大学利用作家的简历来推销这些课程”。 但是，她说，大学往往只向那些在课程上授课的人提供零时工合同，”没有工作保障，有时每小时工资只有25英镑”。 这些小时费率往往 “不包括准备工作，因此真正的工资水平可能是所述金额的一半”。 她说，该案件不是关于个人情况，而是 “高等教育的未来，也是关于作家的地位”。 提交人由Leigh Day律师事务所代理，他们的案件由Law for Change资助。 牛津大学说，在法律程序进行中，它不发表评论。

南达科他州的Presentation学院已宣布其即将关闭，使其成为因入学率下降和成本上升而受到挤压的高等教育部门的最新牺牲者。 1月17日的公告指出，根据校园官员的声明，”在对学院学术项目的可持续性进行仔细评估，并对替代方案进行彻底审查后，”这所私立罗马天主教机构将关闭，他们指出该机构将立即停止招生，并在夏季学期后正式停办。 “Presentation Sisters Corporate Board主席Mary Thomas修女在声明中说：”我们理解并分享我们的学生、教职员工、校友和阿伯丁社区的心碎，我们将与他们紧密合作，成功地完成这一过渡。 圣母进殿学院加入了去年12月宣布关闭的几个机构，包括卡泽诺维亚学院、圣名大学和生活艺术学院。卡泽诺维亚学院在招生方面遇到困难，在9月份错过了2500万美元（2000万英镑）的债券支付，导致其关闭。圣名大学（Holy Names）也因招生人数下降而受到影响，在其关闭公告中提到了不断上升的运营成本和冠状病毒的挑战。这所营利性的生活艺术学院在陷入困境的独立学院和学校认证委员会关闭后突然关闭，并将其灭亡归咎于联邦政府。 虽然去年宣布关闭的许多学院部分地将冠状病毒作为使其停业的原因，但专家指出，在Covid-19大流行期间，联邦政府的资助可能使许多机构得以生存。现在，联邦救济资金的源头已经关闭，高等教育观察家们认为，其他陷入困境的机构最终可能会屈服于关闭，这也是许多机构在大流行之前所走的道路。 在一个分为富人和穷人的高等教育世界里，分析家们认为非选择性的私营非营利机构的前景特别不稳定，资金不足的区域性公立大学的运营挑战也在增加。 半个多世纪以来，圣母进殿学院一直是南达科他州阿伯丁（Aberdeen）小镇上的一个固定场所，人口为28,324人。该学院成立于1951年，其名称来自其赞助者圣母进殿派修女会。 最近的联邦数据显示，Presentation在2021年秋季总共招收了577名学生。十年前，即2011年，学生人数为718人。 根据学院的声明，官员们正在审查该机构的财务健康状况，并在大流行病袭来时制定一个增加入学人数的计划。但它未能在病毒中幸存下来。 “Covid的影响加剧了学院的挑战，”学院的声明指出，并补充说在宣布关闭之前，已经探索了 “许多合作选择”。 最终，一个合作方案将使圣母院的一隅得以延续。 爱荷华州的圣安布鲁斯大学将承接圣母进殿派的在线护理课程，创建纳诺-纳戈尔在线护理学院，以天主教高等教育的一位著名人物命名。圣安布鲁斯大学也是被指定帮助圣母进殿派学生完成其学位的几个教学伙伴之一，另外还有北达科他州的玛丽大学和密歇根州的奥利维特学院。根据学院的说法，其他的教学协议可能会在以后增加。 校园本身是由圣母进殿派组织拥有的。 随着许多学院持续面临的招生挑战和联邦Covid-19救济金的结束，一些高等教育观察家认为，2023年可能是脆弱机构屈服于政府资金帮助它们避免的关闭之年。 “我们认为，在2023年，可能到2024年，会有一个追赶关闭的过程，”州高等教育执行官员协会（SHEEO）的高级政策分析师雷切尔-伯恩斯解释说。”这取决于各机构如何决定花掉这些联邦资金，他们在哪里投资这些资金或直接给学生。因此，很难预测何时会发生，以及哪种类型的机构会发生，但我们预计会有一个追赶期，以说明过去两年那些本应关闭但没有关闭的学院。” 伯恩斯还指出，学生在关闭后的结果 “绝大多数是负面的”。她指出，SHEEO最近的一项研究发现，只有47%的学生在他们的学院关闭后重新入学。根据对2004年至2020年期间学院关闭情况的分析，在那些重新入学的学生中，只有大约三分之一获得了证书。 SHEEO的研究显示，被突然关闭的学生，几乎没有通知他们计划下一步行动，或通过教学退出协议继续他们的教育，其结果最差。 EY-Parthenon去年根据2020年IPEDS数据进行的分析预计，美国有20%的四年制学院面临运营风险。但是，当2021年的IPEDS数据在最近几周出现时，EY-Parthenon用较新的数据重新进行了分析，其结果（尚未公布）认为只有10%的学院面临风险。 分析师说，这个数字反映了联邦冠状病毒救济基金；这并不是说陷入困境的学院突然改善了他们的前景，而是他们受到了联邦基金的支持。 EY-Parthenon的负责人Kasia Lundy说，联邦资金 “人为地提高了 “大学的利润率，这解释了为什么在最新的分析中出现风险的机构较少。 “它还–人为地，我们认为–停止了机构开始进行的关于更大变化的对话。我们认为这种影响将是非常暂时的，”Lundy说。”而且我们已经开始看到基础的裂缝，更多的机构–不仅仅是小机构–开始谈论长期的财务健康问题，并开始更全面地看待他们需要做什么，包括收入方面和成本方面。” 随着高校面临艰难的选择和联邦救济基金的结束，官员们将不得不在一个充斥着高等教育严重挑战的环境中做出决定。虽然许多学院已经关闭，但其他学院选择了一条不同的路线：寻找一个合并伙伴，以某种方式保持机构的活力，即使这意味着被吸收到另一所学院。一些陷入困境的机构，如新泽西州的布卢姆菲尔德学院，已经公开呼吁寻找合作伙伴。对布卢姆菲尔德来说，这种呼吁以与蒙特克莱尔州立大学合并的形式得到了回报，目前正在进行中。1月19日，圣约瑟夫大学宣布与宾夕法尼亚健康科学学院合并–这是圣约瑟夫大学在不到12个月内的第二次合并，该大学在6月吸收了科学大学。 其他国家也可能跟进。12月，惠誉评级公司宣布该行业的前景 “恶化”，指出成本和工资上涨以及入学率下降带来的经营困境。动荡的市场也使大学的捐赠基金下降，预计平均损失为10%。恶化 “的称号是对惠誉2022年 “中性 “前景的下调。 标普全球评级公司1月18日发布的另一份行业分析报告认为，美国非营利性高等教育行业2023年的前景是 “好坏参半”。标普全球的一份新闻稿指出，”选择较少的区域性机构将在日益激烈的竞争中挣扎，费用增加，以及可能削弱信贷质量的经营利润率压力”。2022年，标普全球宣布该行业的前景为 “稳定”，此前连续四年的前景为 “负面”。 “标普全球评级信用分析师杰西卡-伍德说：”学院和大学部门经历了来自前所未有的联邦紧急救济基金的财政尾流，但这些资金在进入2023年日历时已大部分用完，可能给许多学校带来运营压力。”整个行业的学生入学率并没有统一回升到大流行前的水平，许多学校继续面临入学压力。同时，工资和一般费用的膨胀将继续成为大多数高等教育机构的经济挑战，而收入的恢复，即使增加学费，也可能不足以完全抵消费用的增长。” 这是一篇首次出现在Inside Higher Ed上的故事的编辑版。

作为支持开放存取出版的新承诺的一部分，几所领先的英国大学将要求他们的学者将他们接受的稿件存放在免费阅读的领域。 根据N8研究伙伴关系成员（其机构包括利兹大学、曼彻斯特大学和谢菲尔德大学）达成的一项新承诺，研究人员将被敦促保留其知识产权，而不是将其交给出版商。 这样一来，学者们就可以在获得CC BY许可后，自由地将研究文章的最终版本发布在机构资料库上–有些出版商不允许这样做，或者只允许在禁运期后这样做，这种出版途径被称为绿色开放存取。 这导致了学术界和出版商之间的对峙–一些期刊拒绝出版已经申请了CC BY许可的稿件，即研究人员声明他们拥有该研究。 希望新的N8声明–英国大学联盟首次协调关于开放存取的政策–将阻止出版商推动这种要求，而英国研究与创新部4月推出的新开放存取政策使这种要求更加困难。 根据这些规则，所有由政府资助的研究都必须立即开放–要么完全开放，要么在变革性的 “黄金期刊 “中开放，要么在不收取出版费的过渡性阅读和出版协议中发布的期刊中开放。 N8声明也得到了约克大学、利物浦大学、达勒姆大学、兰开斯特大学和纽卡斯尔大学的支持，旨在支持进一步的符合UKRI标准的开放存取出版途径，作者将接受的稿件放在机构库中，并在不封锁的情况下提供产出。 该声明将于1月24日在曼彻斯特大学举行的未来出版会议上公布，它解释说，大学将 “寻求支持我们所有的学者，如果他们发现自己处于资助者和出版商的政策之间”。 “它补充说：”每所N8大学将有自己的政策，但本声明旨在支持我们所有研究人员保留他们的权利。 曼彻斯特约翰-里兰兹图书馆馆长兼N8图书馆集团主任克里斯托弗-普雷斯勒告诉《泰晤士报高等教育》，新的权利保留声明将有助于最终结束研究人员将其权利转让给出版商的 “一度标准做法”。 “普雷斯勒教授说：”如果没有权利保留，该部门仍然在向出版商提供研究知识产权，并购买其永久使用权。 “他补充说：”温和地说，这是一种无益的模式，因为除了期刊发行和营销，几乎所有的同行评审和内容开发也都是由教师而不是出版商提供的。”他声称，整个部门在权利保留方面缺乏明确性和协调，”使开放科学和公众获取研究的进展至少减缓了30年。 普雷斯勒教授补充说，他的机构有一个 “由曼彻斯特大学开放研究办公室协调的图书馆员、法律顾问和研究人员组成的大型团队，他们可以在[出版]过程的每个环节为学术界的同事提供支持，包括当他们发现自己的投稿因为主张在绿色存储库中存放的合法权利而被拒绝时”，该声明将特别有用。 普雷斯勒教授说，保留权利的声明将 “与早该进行的立即开放的任务并列，如英国国际研究所政策”。 “他总结说：”这是向前迈出的重要一步，不仅确保了开放存取可以在出版时发生，而且纠正了大学将知识产权或版权让给出版商的不幸做法，而出版商在谈判价格时掌握了所有的牌，以获取这些大学的内容。 “权利保留意味着研究人员将首次在控制自己的工作方面拥有强有力的手段，并改变了大学图书馆和Jisc在与声称对这些大学制作的内容拥有所有权的供应商谈判时经常发现自己所处的地位。

竞选者希望阻止西班牙大学获得法律保障的在非学术问题上的立场的权利，他们声称这将钳制少数人的意见。 个人和机构政治之间的紧张关系在加泰罗尼亚地区尤为明显，那里的大学支持独立派领导人的声明已经招致了法律上的惩罚。2020年，西班牙最高法院命令巴塞罗那大学公开谴责其支持声明，其他六所大学也支持该声明。 提出该案件的运动者 “学术共存 “向西班牙参议员发出一封公开信，要求他们废除西班牙争论已久的高等教育改革法中的一条规定，该法已通过议会下院，正等待上院批准。 批评者称，关于大学教职工大会的法律草案中的一句话将在法律上保证他们在 “分析、辩论具有特殊社会、文化、法律、经济或政治重要性的问题并采取立场 “方面的作用，为更多支持独立的声明打开大门。 “‘天主教是真正的宗教’，我们认为这不应该由大学来表达；如果我们说只有女人才有性吸引力，这不是客观的东西，这是一种意见；如果我们说什么足球俱乐部是世界上最好的，这不应该是一个公共机构的意见，”加泰罗尼亚理工大学（UPC）的教授Juan Carlos Aguado说。”如果一所大学表达这样的意见，那些不同意的人就会感到被排斥。” 西班牙的大学教职工代表大会是监督机构，其成员从不同的院系中选出，但不一定与院系的规模成正比。阿瓜多教授说，在不为年度支出盖章的情况下，UPC大会曾经对国际人权问题进行象征性投票，但自2000年以来，它越来越多地参与国内政治，例如赞同加泰罗尼亚的自决宣言。2017年加泰罗尼亚独立公投被国家法院裁定为违宪，进一步加剧了紧张局势。 在撰写本报告时，”学术界支持共存 “组织1月份的公开信已经收集了来自西班牙和其他国家的近1300名学者的签名。尽管有法庭案件和其他有组织的反对，一些加泰罗尼亚大学校长仍希望该法律草案以目前的形式通过。 “个人保留了表达他们关切的权利。巴塞罗那庞培法布拉大学负责教师和社区关系的副校长巴勃罗-帕雷哈-阿尔卡拉斯（Pablo Pareja Alcaraz）说：”如果政府或大学的大会表达他们的意见，这决不意味着个人表达意见的权利无效或被抹杀。 他说：”我不认为这是一种权衡或冲突，我认为它是完全互补的，”他补充说，要求大学完全脱离政治是 “有点乌托邦”。”应该由每个社区来决定哪些话题会影响整个大学，哪些是他们主要利益之外的。只要大学负责任地行使这一权利，没有人应该害怕或担心”。 巴塞罗那大学校长的一位发言人说，大学 “有权履行公正的基本职责”。 他说：”根据一些观点，这意味着不能对可能在公共领域引起辩论的问题表达任何想法或声明，”他补充说，校长办公室反而将公正性解释为 “大学不能根据任意因素对其成员进行区别对待”，包括政治立场。 “我们同意适用于大学作为公共机构的中立原则的基本相关性。不过，我们并不认为这种中立性意味着不能分析、辩论和定位那些对社会特别重要的问题，”他补充说。

绘制一所大学的碳排放图并非易事，更不用说试图了解整个部门的影响了。 机构是复杂的动物，因此，虽然许多人可能知道他们的建筑物的能源使用情况，例如，衡量他们的员工和学生的通勤情况–或研究项目中使用的碳–往往不太了解。 随着全球注意力转向到2050年实现净零排放的战斗–并避免人类正在造成的最严重的环境破坏–大学和学院处于独特的地位，可以利用他们的知识和影响力来做出改变。 这是英国皇家周年纪念信托基金的信念，该基金为其最近的21个获奖者–所有高等教育和继续教育机构–提出了一个挑战，即研究如何加速该部门自身的净零化道路。 “我们有全球领先的碳减排领域的学者，一些最有趣的研究和正在进行的实地项目，”该信托基金的首席执行官克里斯蒂娜-默林说。 “我们希望列出并尝试放大这些，并分享最佳做法。但也要问，什么是可以释放和加速的，我们可以要求政府做什么来支持这一进展？” 由此产生的报告代表了迄今为止一些最全面的工作，即该部门的碳足迹实际上是什么样子，以及如何建立一个如何减少碳足迹的路线图。 碳咨询公司EcoAct开发了一个粗略的 “减排路径模型”，该模型显示–根据初步估计–在建筑环境、供应链以及旅行和运输方面的改进可以减少72%的排放量，并鼓励该部门思考如何能够进一步弥补所需的28%的排放量。 目前，整个高等教育部门的碳足迹为1810万吨二氧化碳当量（MtCO2e），根据EcoAct的估计，如果包括机构的养老金和投资，这个数字几乎是三倍。在这个总数中，高等教育机构负责86%，每个学生约6.3吨二氧化碳。 建筑环境造成了19%的排放，而旅行和运输则略高，占24%。唐宁街10号的前政策顾问Murrin女士说，到目前为止，最大的贡献者是蕴含在供应链中的排放，这个问题比预期的要大得多。 参与该项目的可持续发展咨询公司SB+CO的主管Penny Baxter说，对于试图掌握其足迹的机构来说，这是最艰难的挑战之一，而且她感觉到 “真正不愿意 “面对它。 她说：”人们意识到了供应链的重要性，”她说。”但它被一些机构推到了路上，这些机构认为重点应该放在他们自己的运营、他们的建筑和物理足迹上。而如果你看一下私营部门，人们更多地认识到，如果大家一起行动，那么每个人的排放量都会减少。” 巴克斯特女士说，鉴于该行业在当地社区的支出规模，这是一个利用其影响力来推动减排的 “巨大机会”。 因此，报告的主要建议之一是威斯敏斯特政府创建一个在线门户网站，汇集来自碳报告要求的现有数据，以便大学能够更好地了解他们合作的公司的排放情况。报告说，这应该与提高小企业的 “碳素养 “的努力相结合。 报告还建议创建一个计划，鼓励毕业生在有限的时间内将他们在可持续发展方面的专业知识借给该部门，类似于Teach First开发的模式，即毕业生在转到其他行业工作之前在学校任教。 “在全国范围内，这一领域存在着巨大的技能缺乏。很多人都被吸进了工资很高的私营部门，”Murrin女士说。”政府是否可以提出一个计划，看看我们是否可以将其中一些接受过碳评估培训的毕业生，比如说，鼓励他们进入高等教育部门工作一段时间？” 报告指出，英国研究与创新部等资助方也应确保碳排放报告–以及如何减少碳排放–成为资助投标的一部分。 Murrin女士说，她认为该行业将欢迎在这一领域的进一步监管，即使它伴随着更多的管理。 巴克斯特女士说，如果没有将碳减排目标嵌入研究和治理等领域，那么在面临更多的短期目标（如节省资金）时，环境问题就很容易被忽视。 “她说：”在大学的最高层，如果没有对一个决定的碳影响进行检查和平衡，那么这些东西可以在任何人明白这将意味着他们将错过他们的净零目标之前，非常容易地被踢出去。 巴克斯特女士说，她意识到，当人们看到，例如，12%的排放量来自于学生航班，这可能被用作限制国际学生人数的进一步火力。 但是，她说，报告所传达的信息是，需要创新，该行业应该在不完全破坏其商业模式的情况下，研究在哪些方面可以改变行为，并可以减少排放。因此，例如，校园可以全年对来自国外的学生更加欢迎，这样学生就不会觉得有必要在每个假期飞回家。 巴克斯特女士认为，在许多这些问题上的合作有时被部门的竞争性质所阻碍，特别是由于可持续性现在是学生决定在哪里学习的一个关键因素。 报告建议政府资助一些机制，让同一地区的高等院校和FE机构在投资可再生技术或申请补助金等举措上联合起来。还迫切需要一个中心来确保对话和分享最佳做法。 “巴克斯特女士说：”在项目开始时，对我们来说最引人注目的事情之一是，这几乎是第一次，不仅是高等教育和FE走到一起，而且也是学术界第一次与他们的专业服务同事–那些经营房地产、负责战略的人–进行适当的交谈。 “学术界对气候议程有令人难以置信的洞察力，但也许没有对他们作为一个机构正在做的事情和内部需要的步骤做出贡献。” Murrin女士说，高校和FE的不同专长和重点可以 “非常相互支持”。 “大学有研究能力和专家团队在这方面工作，而FE有技能和技术能力的供应以及大量的学生”。 在减少碳排放的全球挑战中，有时很难找到希望，因为这一问题的规模往往使任何正在取得进展的感觉相形见绌。但穆林女士说，这个项目让她感到 “非常积极”。 “当你看到这个部门在运作，讨论，研究一个问题，提出解决方案，他们真的令人印象深刻。我们确实拥有全球最好的学术界和机构；你可以感受到这一点。 “有很多事情我们可以做，而且是可以做到的。你看一些问题，你会想，我看不出我们如何能取得进展，但在这个领域我们有很多事情可以做。这为我们提供了一个如何做到这一点的蓝图。”

一所拒绝向黑客支付赎金的德国知名大学在攻击者在暗网泄露了被盗数据后，发誓今后也要这样做。 “杜伊斯堡-埃森大学[UDE]原则上不回应犯罪组织的数字勒索，”其校长Barbara Albert告诉《泰晤士报》高等教育。”由于UDE没有支付赎金，将来也不会这样做，攻击者现在已经在暗网上公布了被盗的数据”。 信息安全网站Bleeping Computer表示，它已经审查了Vice Society黑客组织泄露的数据，其中似乎包括备份档案、财务文件、研究论文和学生电子表格。它无法确认这些数据的真实性。 阿尔伯特教授说，2022年11月的攻击 “在造成的损害方面造成了复杂的局面”，包括对1200个虚拟服务器进行加密，并接管了控制访问的中央系统。 这次攻击的规模意味着该大学不得不重建其IT基础设施。欧洲大学信息系统组织主席兼明斯特大学首席信息官Raimund Vogl说，更换硬件和安全顾问可能需要花费约10万欧元（8.8万英镑），但这通常会因数十名IT和行政人员在数月内昼夜不停地进行恢复工作的劳动力成本而相形见绌。 因此，最高20万欧元的赎金–马斯特里赫特大学在2019年支付的赎金–将比追回的成本低，尽管Vogl博士指出，有来自行业的1000万欧元赎金的案例，这 “可能对大学构成挑战”。另一位不愿意透露姓名的大学网络安全专家说，UDE追讨赎金所涉及的费用甚至可能比这些私营部门的赎金还要大。”在这样的情况下，如果总成本是两位数的百万欧元，我不会感到惊讶。他们说：”而且第一个数字可能不是1。 Vogl博士说：”当然，只有在没有人付款的情况下，因为不可能或出于道德考虑，[这]这项业务才会结束。”他指出，即使那些决定付款的机构也可能难以在赎金截止日期前找到攻击者偏好的加密货币。 阿尔伯特教授说，UDE已经找到了 “快速解决方案，特别是在需要确保学习、教学、评估和行政运作的持续工作方面”。该大学说，它已设法为其约40,000名用户重新设置密码，并为29,000名学生提供校外访问Moodle平台的机会。 冬季学期的考试将按计划进行，学生可以照常申请今年夏天或明年冬天的伊拉斯谟+交流。它不得不延长学士和硕士课程的夏季招生截止日期。负责转让、创新和数字化的副校长Pedro José Marrón在一份声明中说，”进一步提高以前的安全标准 “将 “必须花时间”。