Category 大学资讯

前省级法官Mary Ellen Turpel-Lafond已经离开了她在不列颠哥伦比亚大学的教职，在此之前，关于这位法学教授声称自己有原住民血统的权利的争论已经持续了几个月。 该大学没有给出Turpel-Lafond教授离职的原因，尽管它承认社会对此事的关注，并承诺对其进行进一步审查。 据不列颠哥伦比亚省自由报报道，Turpel-Lafond教授提供了一份简短的评论，其中她描述了 “根据她的’年龄和生命阶段’退休的愿望”。 在一个非常强调寻找方法来修复其长期以来对原住民的虐待的国家，Turpel-Lafond教授作为原住民专家在法律和学术界建立了一个突出的职业生涯，同时声称拥有克里族、苏格兰和英国的遗产，并拥有马斯基湖克里族的积极成员身份，名字是Aki-Kwe。 她在萨斯卡通的Asimakaniseekan Askiy保护区从事法律工作，据了解，她是第一个成为加拿大法律界终身教授的原住民，也是第一个被任命为萨斯喀彻温省省级法院法官的公认条约印第安人。 但是，加拿大广播公司10月份发表的一项调查，基于对家庭记录和其他文件的广泛审查，得出结论认为，现有的证据并不支持她职业生涯中关于她的克里族血统、条约印第安人身份和童年社区的说法。 “她的说法似乎与历史记录不符，”CBC说。 从2018年到去年6月，UBC的印第安人寄宿学校历史和对话中心主任Turpel-Lafond教授拒绝了这份报告，但没有提供证据来反驳CBC的调查结果。 当时，UBC似乎支持Turpel-Lafond教授，赞扬她为加拿大原住民所做的工作，并说她的聘用与她声称的原住民血统无关。 代表土著社区的团体有分歧。支持她的团体包括不列颠哥伦比亚省印第安酋长联盟，该联盟曾与Turpel-Lafond教授合作编写一份关于不列颠哥伦比亚省医疗保健中针对土著的种族主义和歧视的报告。批评者包括一个名为 “原住民妇女集体 “的活动团体，该团体呼吁11所加拿大大学撤销授予特佩尔-拉方德教授的荣誉博士学位。 此案是近年来加拿大和其他国家高等教育中的几个被指控的土著人侵占事件中的一个。其他案例包括Carrie Bourassa，她在声称自己的土著血统受到质疑后，于去年辞去了萨斯喀彻温大学卫生学教授的职务；以及Elizabeth Hoover，她在放弃了自己长期以来声称的莫霍克/米克马克血统后，仍然是加州大学伯克利分校的环境科学、政策和管理副教授。

倡导 “分块教学 “的人正在联合起来，试图加速其在全世界大学的采用。 尽管这种模式–包括在四到六周的时间内进行模块强化教学–已经存在了50年，但据新成立的国际模块强化学习和教学协会（Ibilta）的首任主席约翰-韦尔登（John Weldon）说，过去五年里，全球范围内的兴趣 “爆炸”。 英国、北美和澳大利亚的几所大学已经放弃了学期教学模式，转而采用分块教学，其中包括韦尔登博士自己所在的维多利亚大学，他作为该校一年级学院的课程负责人监督了这一过程。 但他说，该部门尚未充分挖掘这种方法的潜力，而Ibilta的成立–它将在2月举办其第一次关于分块教学的在线会议–是一个将人们聚集起来分享想法和经验的机会。 “我认为，大学在本质上是相当保守的。他说：”学期已经存在了几百年，要完全改变你的机构向学生提供材料的方式，确实需要很大的努力；这是一项巨大的工作。 “我认为在过去50年左右的时间里，它的发展非常缓慢，自从科罗拉多学院在1969年开始采用分块教学模式以来，只有零星的学校在这里和那里采取这种做法。在过去的五年里，我们看到了真正的爆炸。有许多大学正在寻找更适合学生的方式来与他们的学生互动”。 韦尔登博士解释说，维多利亚州在2018年引入了分块教学，其学生现在以四周为单位学习模块，在这个时间段内完成所有需要的工作和评估，最后才获得成绩。 他说，自从采用分块教学以来，学生的成绩有了提高，如保留率和通过率，因为学生几乎从第一天起就能得到反馈和成绩，而不是像学期模式那样，一般要到一年的后期才会有评估结果。 韦尔登博士说，虽然他不能预见所有的大学–尤其是老牌的高知名度院校–都会采用分块教学，但这对规模较小的院校来说是一个机会，可以让它们更加关注学生，并将自己与竞争对手区分开来。

当彼得-基德联系一位大学教授，询问她为什么明显剽窃了他博客中的一张中世纪手稿图片时，得到的答复出乎意料地粗鲁。 “Carla Rossi是苏黎世大学的一名兼职教授，负责管理总部设在瑞士的欧洲语言学传统研究中心（即Receptio），他的秘书回答说：”没有人关心你的博客。 如果这位牛津大学的独立研究者继续他的 “妄想 “主张，他就威胁要采取法律行动，而这位博德莱恩图书馆和大英图书馆的前中世纪手稿馆长则被告知 “博客不是科学文本……所以它们的价值是零”。 也许这次交流中最令人惊讶的内容是，Rossi教授的秘书–Noemi DeSantis–可能根本就不存在，因为她的个人资料照片是在其他网站上无数次使用的图片库。事实上，Kidd先生和其他Twitter用户的调查显示，许多Receptio工作人员和董事会成员的简介，甚至是所谓的奖学金获得者，都使用了强加在一个库存充足的书柜的相同背景上的照片。 进一步的混乱围绕着Receptio学术出版社的伦敦总部–被描述为宽敞的现代办公室，但实际上是270家其他企业使用的一个邮政信箱地址。 这场戏的来龙去脉让推特上的网友们揪心不已，其中一位网友将这一事件描述为 “类似于翁贝托-埃科的惊悚片”，因为它的曲折性令人难以置信。 所谓的#Receptio门–另一位学者称之为 “慢动作的学术车祸”–的最新情节是一场阴险的嘲弄活动，其中一个新创建的匿名推特账户（现已删除）将基德先生比作 “歇斯底里的同性恋者 “和 “下水道老鼠”，并补充说。”来抓你了”，”你真的以为你很安全吗？”目前还不知道该账户背后是谁。 然而，总部设在意大利的Receptio公司认为，它和罗西教授才是受伤害的一方。它发表了一份声明，声称自己 “目前是一场野蛮的诽谤运动的受害者”，”没有什么可羞愧的，不像那些最近几天犯有诽谤、诋毁、煽动仇恨和跟踪的人，这些都是犯罪行为。”Receptio没有回应泰晤士报高等教育的评论请求。 Kidd先生说，他对强调他的博客 “中世纪手稿来源”（Medieval Manuscripts Provenance）的广泛剽窃兴趣不大–该博客包含来自Louis de Roucy的《时辰之书》的彩色图片，该书是他从私人收藏中获得的15世纪的插图性文本–直到他得知Rossi教授使用这些图片出版了一本书。罗西教授声称，她对苏富比目录中的黑白图片进行了重新着色，而不是使用基德先生的博客，她的秘书说，她并不知道这一点–他称这种说法是 “无稽之谈”。 “我通常是一个私人的人–我当然不打算挑起一个马蜂窝，吸引所有这些关注。我还有其他事情要做，比如在接下来的几天里提交一篇文章，”基德先生告诉《纽约时报》。 事实上，基德先生的博客解释说，他忽视了对罗西教授引用他的作品的担忧–他认为这错误地淡化了他对德鲁西文本的学术研究–几个月后才注意到他的名字没有出现在她的书的最终版本中。 “如果她一开始就与我联系，我愿意与她分享我所有的图片和拍卖目录的扫描件……就像我对其他对我研究过的手稿感兴趣的人一样，”他解释说。 Receptio声称其 “正在建设中 “的网站 “已经过时了一段时间”，这意味着该事件的复杂程度已经超过了关于引用做法的标准学术争论。 一些评论家推测，罗西教授可能创造了Receptio网站的许多方面，猜测这有助于她从瑞士国家科学基金会（SNSF）获得资金，就像她近年来所做的那样。 这一说法被Receptio否认，它说它 “没有收到SNSF的项目资助”，只收到过较小的开放存取出版资助。在其现已更新的网站上不寻常的工作人员名单上，它还问道：”一个正在建设的网站与它的负责人的学术活动到底有什么关系？”以回答这些说法。 然而，许多人认为，苏黎世大学正在调查的这一离奇事件对学术界有着重要的启示–尤其是那些自诩为令人印象深刻的附属机构以吸引研究资金的杰出网站也可能面临棘手的问题。

据报道，一名俄罗斯学生因在社交媒体上发表据称批评该国入侵乌克兰的帖子而被同学和工作人员推给当局，面临长达7年的监禁。 位于阿尔汉格尔斯克的北极大学广告和公共关系专业二年级学生奥莱西亚-克里夫佐娃被指控通过在VKontakte和Instagram社交媒体平台上的帖子为恐怖主义辩护并诋毁俄罗斯军队。前一项指控可被处以最高100万卢布（11,600英镑）的罚款或多达7年的监禁。 当地媒体报道说，同学们用信息应用Telegram讨论了对克里夫佐娃女士提出投诉的必要性，因为她的帖子中包括投降的指示，并提到了通往克里米亚的桥梁上的爆炸。 报道称，大学的工作人员编写了一份法律报告，构成了对她进行起诉的基础。 流亡的《新报》总编辑、虚拟的自由莫斯科大学的联合创始人基里尔-马丁诺夫（Kirill Martynov）表示，自去年3月出台严厉的亲战法以来，许多俄罗斯大学的管理人员一直是该法的热心执行者，但学生和教职员工深度参与向当局购买克里夫佐娃女士并协助起诉她，这一点非常了不起。 “这起刑事案件的专业知识是在同一所大学产生的，”他援引与克里夫佐娃女士的律师的谈话，告诉《泰晤士报》高等教育。”你抓住了学生，你利用其他学生来举报她，你提供负面评论，以便于把她送进监狱，之后你找到一些专家小组，通过他们所谓的专业知识直接支持这个起诉。 “这个案子很重要，因为有机构的直接参与，我认为它可以成为今年的一个趋势，因为这类起诉可以像一个很好的工具来解决你的个人问题，例如，”在莫斯科高等经济学院任教超过十年的Martynov博士说。 澳大利亚国立大学文化、历史和语言学院的访问学者列昂尼德-彼得罗夫说，北大的社区没有具体的理由会如此热衷于 “告发 “一个学生，但可能是为了赢得好处。”他说：”在一所省级大学中表现出警惕和不妥协的忠诚，可能会在莫斯科受到关注，并得到恩惠或晋升的奖励。 据当地媒体报道，2022年5月，克里夫佐娃女士在一个城市广场上张贴传单，因诋毁军队而被罚款3万卢布。帮助面临解雇的俄罗斯学生的自由学位项目的主要协调人安娜-柳比姆采娃说，该项目正试图联系克里夫佐娃女士，根据法院命令，她只能使用互联网与她的大学联系。 马蒂诺夫博士说：”[有]数十万人处于同样的情况，甚至更多，”。他说，”真正的 “高等教育部门 “需要找到某种方式，向他们传递一个信息，即他们并不孤单”。

韩国决定在2023年取消本科生申请者的入学费用，这可能使各院校 “别无选择”，只能提高学费，尽管他们的目的是增加进入大学的机会。 虽然一些大学已经在2022年逐步取消了入学费用，但到12月，超过40%的大学还没有这样做。根据韩国国家教育委员会的说法，此举计划持续数年，旨在 “减轻大学生和家长的负担”。 该国的学生通常支付约647,000韩元（422英镑），较高的私立大学费用有时高达100万韩元以上。 一些学者担心，虽然削减录取费的举措有可能减轻学生的 “财务负担”，但该决定可能导致成本简单地转移到普通学生费用中，因为大学争相收回他们不能再向申请人收取的费用。 “他们将不得不增加学费。没有选择，”延世大学韩国语言和文学系教授Jun Yoo说。 他说：”韩国的问题是，与美国相比，大学没有大量的捐赠，因此收取入学费是支付维持校园、工作人员、教师工资[和]其他费用的高成本的关键，”他补充说，与西方相比，韩国的学费仍然是 “便宜的”。 刘教授说，为了避免提高学费，韩国大学将不得不在其他方面进行削减，可能会减少工作人员，在支出方面变得更加保守。 他指出，各院校已经在应对成本的增加，包括四十年来的高电价。延世大学可以说是全国最负盛名的大学，面临着额外的压力，它 “深陷 “于薪酬谈判之中，保管员和语言教员每年都举行罢工，要求提高工资。 如果没有入场费的 “缓冲”，柳传志教授质疑机构是否有足够的资金来诱导研究人员保持他们在高知名度出版物上的产出。 “他说：”鉴于教师将不得不做更多无谓的行政工作……并招收更多的学生，他们是否有足够的资金向教师提供奖励，以发表更多被SSCI索引的文章。 他认为政府应该对任何资金缺口进行补偿。”如果大学被迫放弃入学费用，教育部至少应该尝试补贴费用。”

高点大学的创始法学院院长马克-马丁正在反击关于他应该辞职的投诉，因为他被指支持唐纳德-特朗普推翻2020年美国总统选举结果的努力。 马丁先生面临着几个月的压力，因为他被指控在2021年1月的袭击当晚告诉特朗普先生，政府有阻止选举失败的法律权力。 在调查1月6日暴力事件的国会委员会发布最终报告，将他列入当天的特朗普关键顾问名单中，这些顾问大多拒绝配合调查后，这位前北卡罗来纳州最高法院首席法官的压力在圣诞假期得到了放大。 马丁先生告诉《泰晤士报》高等教育部，他父亲在美国空军的经历使他将自己的生命献给了 “维护我们的宪法和支持法治”。他接着说。”我没有收到与J6委员会相关人员谈话的个人请求。” 高点大学是一所隶属于联合卫理公会的私立机构，位于北卡罗来纳州中部。这所拥有约5000名学生的大学于2022年6月宣布选择马丁先生–另一所基督教机构弗吉尼亚州摄政大学的前院长和法律教授–担任高点大学新法学院的第一任院长。 这一任命引发了外界的抱怨，其中大部分是围绕着《纽约时报》在国会大厦遇袭后不久发表的一篇报道，该报道描述马丁先生当天直接向特朗普先生提供了对抗选举结果的法律依据–包括赞同一种被广泛推翻的理论，即副总统、当时的迈克-彭斯可以利用他在认证选举结果时的仪式性角色来推翻选举结果。 卡罗莱纳州进步政策智囊团在高点校区附近租了一块高速公路广告牌，宣传其呼吁大学撤销对马丁先生的法学院院长任命。”该组织认为：”他不再适合从事法律工作，更不用说根据他完全蔑视的宪法来指导法律教育的进程。 此案发生在右翼活动家多年来不断抱怨美国高等教育对其中相对较少的保守派声音变得充满敌意的情况下。 一个突出的例子涉及另一位参与1月6日国会大厦袭击事件的特朗普顾问。约翰-伊斯特曼(John Eastman)是查普曼大学(Chapman University)的教授和前法律系主任，该大学是另一所基督教附属的私立机构，由于他与特朗普先生一起出现在华盛顿的集会上，特朗普先生敦促武装人群向国会大厦进发，在加州校园里仅抗议了几天就辞职了。伊斯特曼先生直接呼吁彭斯先生推迟当天在国会的投票，以正式证明总统选举结果。 但在2014年至2019年期间担任北卡罗来纳州最高法院首席法官的马丁先生，在国会大厦遇袭当天与特朗普先生交谈时，一直不太清楚他给特朗普先生提供了哪些建议。虽然马丁先生向THE否认他收到了与调查委员会谈话的 “个人请求”，但他没有回答关于他告诉特朗普先生什么的问题。 布鲁金斯学会治理研究高级研究员、密切跟踪国会对1月6日事件调查的前奥巴马政府顾问诺曼-艾森说，在允许马丁先生给法律学生上课之前，这是一个需要澄清的问题。 如果马丁先生真的如报道所说，向特朗普先生暗示彭斯先生有权推翻美国总统选举结果，那 “就太过分了，以至于严重质疑他是否适合持有法律执照”，并应取消他 “教导下一代律师 “的资格，艾森先生告诉记者。 马丁先生在他给THE的声明中说，他希望 “理智的人能够仔细审视我漫长的公共服务生涯，而不是匆忙做出判断”。他说，他没有参加1月6日的活动，没有参与这些活动的策划，也从未赞同这些活动。”他说：”我从来没有，也永远不会支持背叛或颠覆宪法的行为，或任何形式的叛乱。 在其建议中，Carolina Forward敦促高点大学的联邦认可的评审机构，即南方学院和学校协会，拒绝认可该法学院，直到马丁先生从该学院离职。 该协会的主席Belle Wheelan说，这超出了评审员的权限。”他受到第一修正案的保护，无论人们喜欢与否，”Wheelan博士说。”所以我们在这场斗争中没有狗。”

伦敦一所大学开设了一个能源咨询中心，以帮助家庭节省开支。 位于伦敦南岸大学的新中心将为伦敦市民提供有关如何获得账单帮助、如何减少能源消耗以及如何获得家庭能源改善补助的信息。 该中心将通过网站、LSBU的大象和城堡校区以及伦敦南部的活动来提供帮助。 它将由LSBU工程学院的本科生负责，并得到博士生的支持，他们已经创建了一个问答数据库并制作了支持信息。LSBU的伦敦能源工程中心研究中心的学者们也在提供支持。 它建立在LSBU和其他大学的法律咨询中心的工作基础上，这些中心的工作人员都是本科生。 供热和制冷教授Graeme Maidment说，大学 “决心利用LSBU在削减能源成本方面的巨大专业知识，帮助人们节省能源费用”。 “他说：”不断上涨的能源账单和生活成本危机正在打击人们的口袋，我们希望通过我们的网站、电子邮件和面对面的服务提供建议和信息，帮助成千上万的人。 UPP基金会已经为支持LSBU能源咨询中心的运作提供了捐款。 LSBU加热和冷却研究中心的研究员Henrique Lagoeiro补充说：”作为一所大学，我们在支持我们的社区蓬勃发展方面发挥着重要作用。LSBU能源咨询中心是一个由学生领导的倡议，具有实践经验，是一个很好的例子，说明我们提供的研究和教育可以对我们当地和其他地区的人们的生活产生真正的影响。”

工党领袖基尔-斯塔默爵士拒绝承诺在英格兰取消大学学费，称该党在这个问题上有 “一些提议”，将在下次大选前提出。 在杰里米-科尔宾(Jeremy Corbyn)的领导下，取消收费是工党在2019年最后一次大选中宣言的一个关键内容，而基尔爵士在次年成功的领导竞选中也赞同这一政策。 然而，基尔爵士和影子财政部长雷切尔-里夫斯(Rachel Reeves)长期以来一直被期望放弃这一承诺，该承诺与重新引入的抚养费补助一起，在2019年的宣言中被计算为72亿英镑。 有建议称，工党可能仍会寻求取消学费，但不是直接从税收中为大学提供资金，而是引入毕业生税。 基尔爵士在伦敦发表新年演讲后被问及这一问题时，表示他对现行制度感到厌恶，但拒绝详细说明工党将用什么来取代它。 “基尔爵士说：”大学学费的效果不好；它们给年轻人带来了前进的负担。”显然，我们有一些与这些费用有关的提议，我们将在选举中提出。 “但我必须坦率地说：对我们的经济所造成的损害意味着我们在进入该选举时将不得不花费一切代价，我们将以纪律来做，正如我们迄今为止所做的那样。 “我不会提前阐明我们的宣言……但我可以说，我们的每一项承诺都将得到绝对充分的资助。这是我们进入选举时的一个铁的保证。” 影子高等教育部长马特-韦斯特（Matt Western）去年9月说，工党 “非常接近 “宣布其高等教育资助政策，一些人认为可能会在该月晚些时候的党代会上宣布，但没有任何消息。 泰晤士报高等教育》去年6月报道说，对于工党目前对毕业生征税的立场，部门政策人士意见不一：一些人说领导层可能会同意征税；另一些人说这已经被认为不可行了。 工党影子教育部长布里奇特-菲利普森(Bridget Phillipson)此前曾称赞威尔士模式，工党领导的政府在那里保留了学费，但大幅提高了学生的生活补助。 一些政策专家认为，工党的下一个宣言最可能的结果可能是承诺对这个问题进行审查。

一名联邦法官将美国大学招生丑闻的主谋判处三年半的监禁，基本结束了为期四年的起诉，政府宣布该起诉从根本上改变了高等教育的规范。 阴谋的主要组织者，前洛杉矶大学招生顾问里克-辛格（Rick Singer）也被命令支付超过1900万美元（1600万英镑）的赔偿和没收。 就在美国地区法官瑞亚-佐贝尔（Rya Zobel）对他进行判决之前，辛格道歉并承认了自己的羞耻，将自己的行为至少部分归咎于一个强调胜利高于一切的父亲。 “他对法庭说：”由于无视道德上、伦理上和法律上的正确性，而去赢得我所认为的大学招生游戏，我已经失去了一切。 负责监督此案的美国司法部驻波士顿办事处负责人在辛格的判决听证会后宣布，她认为此案从根本上改变了整个学术界的招生做法。 马萨诸塞州地区的美国检察官拉切尔-罗林斯说，从2019年3月的起诉开始，”很明显，这个案件将改变高校的业务方式，而且它肯定会这样做”。 然而，这种明确的评估并没有得到广泛认同，因为美国大学的领导人一直认为–在罗林斯女士作为美国检察官的前任安德鲁-莱林的普遍支持下–美国高等教育机构是辛格计划的受害者。 而美国立法者，尽管早在2019年就发出了最初的惊呼，但从未对高等教育施加任何重大影响或政策后果。 俄勒冈州立大学负责招生管理的副校长乔恩-博肯斯泰特（Jon Boeckenstedt）说，高等教育中 “有一些变化 “可以归因于这一丑闻，”但我不会说它改变了大学的经营方式。” Boeckenstedt先生说，似乎很明显的主要转变是，许多高度选择性的机构现在给由教练推荐的潜在运动员增加了一层审查和审核。 然而，他说，”在许多私营机构，富裕和/或有关系和/或校友父母的孩子仍然有一个合法的、大学认可的优势，类似于辛格为他的客户得到的优势，当然，程度要比他提供的要小”。 辛格为他的富有客户提供了几种帮助他们的孩子进入知名学府的选择，通常涉及一个低调的运动项目的教练的合作，该教练愿意接受贿赂，以换取为学生虚假担保，使其成为未来有价值的团队成员。 在陷入丑闻的几所大学中，南加州大学的关系是迄今为止最多的，有33名学生的家庭被指控参与其中。辛格提供招生帮助的其他机构包括耶鲁大学、乔治敦大学、斯坦福大学、维克森林大学和德克萨斯大学奥斯汀分校。 虽然在一次审判中提出的证据显示，南加州大学的一些高级官员渴望与辛格的合作伙伴合作，作为积极实现体育业务货币化的理念的一部分，但这些机构都没有被指控是辛格欺骗行为的知情参与者。 在整个丑闻中，有50多人被定罪，其中大部分是家长和一些教练及其他关键盟友，此前联邦调查局通过对涉及其中一名家长的证券欺诈进行无关的调查发现了辛格的行动。然后，政府工作人员说服他秘密帮助收集针对这些伙伴的证据，以换取减刑。几乎所有被指控的参与者都在没有审判风险的情况下承认了自己的罪行，而且几乎所有人都被判处了几个月的监禁。这些父母包括几位知名的商业领袖和名人。 由于他的核心作用，辛格的刑期是最长的，即使法官拒绝了检方提出的六年刑期的要求。预计他将在2月底前入狱报到。 在这起丑闻中被定罪的只有另外两人–南加州大学前体育部官员唐娜-海内尔（Donna Heinel）和南加州大学水球队前主教练约万-瓦维克（Jovan Vavic）–仍有待判刑。

20世纪80年代中期在伦敦担任癌症护士时，杰西卡-科恩夫人攻读博士学位的雄心面临着一个重大障碍。 “我当时26岁，有抵押贷款，所以靠学生奖学金生活是负担不起的，尽管我的护士工资并不高，”英格兰研究中心的新执行主席回忆说。 杰西卡女士在伦敦大学攻读研究型护理学位期间表现出色，这在当时是一条不同寻常的培训途径，她知道自己想继续攻读博士学位–这最终得到了现在的英国癌症研究机构的资助。”最关键的是，我是靠自己的工资来做的，并继续我的临床培训。”杰西卡夫人反映说，她在2018年被评为NHS历史上最具影响力的70名护士之一，她的研究导致了癌症护理服务的改善。 随着英国研究与创新（UKRI）的五年战略和政府的研发路线图强调需要鼓励和支持多样化的研究职业–着眼于超越标准的研究生-博士生-博士后研究人员的旅程，杰西卡夫人进入学术界的迂回路线可能对今天有借鉴意义。”卫生服务所面临的问题尤其需要这些不同的研究视角；我们需要在以下问题上取得巨大进展。’我们如何重组我们的组织？’或解决健康不平等问题。如果我们有更多的人参与，我想我们会得到更好的答案。”杰西卡夫人说，她以前是癌症和支持性护理的教授，最近在诺丁汉大学担任研究副校长。 她解释说，由于其支持创新机构级项目的发展基金每年价值2700万英镑，英格兰研究中心在激发变革方面发挥了重要作用。她坚持认为，其300万英镑的人才项目对大学技术员职业的认可表明，相对较小的奖励可以产生巨大的影响。杰西卡夫人解释说：”在这种情况下，我们需要做一些事情，在当地一些非常有激情的领导下，[拨款]已经非常强大。”她希望在过去两年中，由用于改善研究文化的6000万英镑支持的许多项目将产生类似的变革效果。 她补充说，担任英格兰研究中心的职务是一个 “很好的机会，可以思考我们的研究系统如何运作以及它需要什么来保持健康和活力”。 到目前为止，英格兰研究中心最大的资金来源是它每年通过卓越研究框架（REF）向大学发放的20亿英镑左右的资金，其最新结果已于去年5月公布。杰西卡女士说，关于REF未来的讨论正在顺利进行中，详细的改革建议可能会在夏天出现。 她说，12月中旬发表的几份报告倾向于反映她自己对REF的想法。杰西卡夫人总结说：”关于人工智能的潜在用途，争论已经基本解决–它还没有准备好。”她对扩大使用文献计量学来评估质量的论点同样持怀疑态度，这种态度反映在最近的《利用公制潮》报告中，该报告重新讨论了2015年的公制潮研究。 她说：”我们知道衡量标准的多样性存在问题，”她指的是有证据表明，当质量归结为引用次数时，妇女和代表不足的群体会失去优势。”《度量衡之潮》[研究]提出了一个论点，即我们应该考虑一系列更广泛的指标，而不仅仅是研究被阅读或引用的数量。如果我们考虑的是更广泛的研究环境，我们就必须评估这些东西。”她说，关于涵盖性别薪酬差距、研究休假和预留给同行评审的时间的 “良好数据 “指标可以纳入REF审议的想法。 该研究还建议重新平衡对REF各要素的重视程度，在2021年的研究中，研究环境占大学得分的15%，而产出（占60%）或影响（占25%）的比重更大。正如其中一位作者所建议的那样，平等的权重是否更可取？杰西卡女士说：”我们当然在考虑平衡，并考虑大幅改变它。”她拒绝了任何关于REF已经运行的建议，因为在最近的活动中产生了类似的机构级结果。 “我们通过REF分配了大量的资金，所以有问责的因素，但我确实认为，总的来说，它也有助于推动研究绩效。” 杰西卡夫人说，随着政府最近通过与质量有关的（QR）REF资助系统提供额外的1亿英镑的地平线欧洲替代资金，其价值和在白厅的地位再次得到证明。”没有完美的方式来快速分配资金，所以我们确定了QR。它是一个很好的模式–一个没有表格或研究呼吁的模式–可以在短时间内评估和奖励研究质量。”