欧洲研究理事会新任主席表示，在高度选择性的期刊上发表文章在未来对科学家来说仍然很重要，因为学术界将始终认识到学者对这种出版物的附加价值。

对于随着预印本和其他开放存取平台的普及而在不久的将来不需要传统学术出版商的预测，Maria Leptin说她并没有预见到一个没有期刊的世界。

Leptin教授说，即使在未来的几十年里，研究人员 “仍将以与现在相同的方式提交文章供同行评审”，他于11月接管了欧盟的研究资助机构，他从2010年起担任欧洲分子生物学组织（EMBO）的主任，该组织出版了一些精选的期刊。

关于一些人预测的可能从基于期刊的同行评审中转移的问题，Leptin教授补充说：”发表后的评论、徽章和所有这些……我没有看到它，因为专家裁判员为评审论文所做的工作使它们变得更好，而且已经是我们用来判断论文的东西。”

她的评论载于Robert-Jan Smits和记者Rachael Pells的新书《Plan S for Shock》中，Robert-Jan Smits在担任欧盟委员会高级官员时监督了Plan S开放存取倡议的创建，该书记录了该倡议的发展和2021年1月的最终启动。

为该书接受采访的主要开放存取倡导者坚持认为，期刊将变得–也许已经是–过时了。

“我们不需要期刊，”威康信托基金的前开放存取负责人罗伯特-凯利说，他现在是S计划的战略主管。他认为，一个 “完全开放的资料库，一旦研究人员准备好分享他们的研究，就可以上传他们的研究–就像任何预印本服务器一样”，将是一个更有效的模式，审稿人可以在其中加入他们的评论。

但是Leptin教授指出，2019年对EMBO成员的调查表明，人们对这种模式的兴趣不大。Leptin教授说，当被问及如何选择他们领域以外的论文时，他们选择的是 “他们认识或听说过的人的文章，一个在科学界享有盛誉的名字–或者他们寻找一个高度选择性的期刊”，他认为，科学家在进行研究时 “需要某种标志，说明’从这里开始'”。

对于拥有近300种期刊的荷兰出版商Brill的主管Jasmin Lange来说，在互联网 “巨大的信息溢出 “中，期刊作为可信赖的来源将变得比以往任何时候都重要。

她说：”期刊所做的是建立社区，”她补充说，期刊是一个 “讨论的平台，我们作为出版商与编辑们一起把它放在一起，并不断努力通过寻找新的作者和新的读者来改进”。她解释说，这个社区 “不会从现有的期刊模式中急剧分裂出来，因为我们谈论的是非常专业的社区，他们在社会期刊上发表文章–子领域的子领域”。

现任埃因霍温科技大学校长的Smits先生告诉《泰晤士报》高等教育部，他认为 “期刊的作用会减弱”。

“这是一代人的事情，”他说。他说：”欧洲教授的平均年龄约为54岁，他们还将存在10年，但下一代已经以非常不同的方式分享他们的发现–它不在期刊周围那么多，”。