拜登政府站在哈佛大学一边为其招生政策辩护，告诉美国最高法院，该机构的平权行动做法符合最高法院的现有先例。

“美国司法部在一份法庭文件中说：”无论是地区法院的事实调查结果还是上诉法院对这些调查结果的适用，都不值得进一步审查。

哈佛大学辩称，它允许其申请人的种族在一定程度上得到考虑，但不作为决定性因素，在其录取政策中遵守美国高等教育的标准做法，最高法院已反复确认其符合宪法。

在2014年首次提起的案件中，哈佛大学于2018年在审判阶段获胜，并在去年的上诉中再次获胜。

原告是一个名为 “学生争取公平录取 “的保守派团体，对其他机构采取了类似的行动，但也没有成功。北卡罗来纳大学于10月在审判阶段赢得了其案件。

然而，该组织的主席爱德华-布卢姆认为，最高法院在特朗普政府期间获得六比三的保守派多数后，有可能决定修改其过去的先例。

“希望，”布卢姆先生在拜登的立场宣布后说，”最高法院接受哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件，结束在大学招生中使用种族的两极化、不公平和违宪的做法。

最高法院于6月向政府询问其立场，预计将于明年初宣布是否会复审此案或允许哈佛大学在审判中获胜。

哈佛大学在一份声明中说，它希望拜登政府对其有利的论证能够结束此事。”该大学说：”现在不是推翻两个联邦法院的明确决定，加强最高法院40年的先例的时候。