尽管人们普遍认为高等教育必须大幅减少碳排放，但负责可持续发展的大学官员却不愿意对学者的行为施加限制。

相反，在泰晤士报高等教育的THE Campus Live活动中，发言者倾向于采用更温和的方法来改变学者的心态，包括 “教育 “他们的旅行决定对气候的影响，以及在校园食堂提供 “高品质 “的素食选择。

“格拉斯哥大学可持续解决方案中心主任詹姆-托尼（Jaime Toney）说：”我不认为我们处于禁止旅行或对[它]施加限制的位置，但在教育人们……并相信他们能做出正确的决定。

她敦促对工作旅行采取更加细致入微的个案处理方式，并表示，与年轻的同事相比，更有地位的学者可能从亲自参加活动的交流机会中受益较少。

“剑桥大学可持续发展部主任乔安娜-张伯伦（Joanna Chamberlain）表示同意，她强调流动仍然是一种 “非常重要的学术努力形式”。

她也支持提供信息和政策指南的做法，以 “帮助人们 “做出 “对他们和环境来说正确的决定”。

张伯伦女士还警告说，不要屈服于限制某些行为的诱惑。

“她说：”你必须非常清楚规则的非预期后果。例如，她说，有照顾孩子义务的早期职业研究人员可能无法参加会议，如果他们需要乘坐长途火车而不是快速飞行。

发言者还赞成在其他领域采取胡萝卜而不是大棒的方法，例如改变围绕食品的文化。他们支持在校园食堂的菜单上保留肉类选择，但有例外，如无肉星期一。

两位小组成员说，大学越来越认识到他们需要提供更美味的无肉菜肴，以吸引学者们吃更少的碳密集型食物–这项工作很可能涉及字面意义上的胡萝卜。

托尼教授说：”我们过去有一个笑话，如果你是素食者，[的]选择总是一个三明治，里面有一些东西，你不知道它是什么，直到你咬了一口。”他补充说，重点已经转移到提供 “高质量 “的绿色替代品。

但她也指出，就肉类而言，如果考虑到当地情况，”这不是一个明确的黑白问题”。

“她说：”在苏格兰，人们围绕食物一直在说的一件事是[吃]当地的鹿，因为他们对鹿有意见……破坏了生物多样性。