Category 大学资讯

学者们警告说，瑞典对给予外国博士生永久居留权的 “疯狂、政治和短视 “的新限制可能会导致人才流失，从而损害其大学和知识经济。 直到最近，非欧盟国家的博士生如果在过去7年中有4年居住在瑞典，就有资格获得永久居留证，使他们走上公民身份的道路。 然而，这种情况在7月发生了变化，控制寻求庇护者人数的新法律开始生效，这意味着所有寻求永久居留权的非欧盟外国国民必须有一份长期工作或至少持续18个月。 瑞典全国博士生协会（隶属于瑞典大学教师和研究人员协会）主席珍妮-约根森（Jenny Iao-Jörgensen）警告说，由于学术界或工业界的博士后研究职位很少超过一年，尽管它们可以滚动延长，新规则可能会导致海外博士毕业生的外流。 隆德大学的博士生Iao-Jörgensen女士说：”瑞典有一些建立知识经济的重大雄心–以及留住更多的外国博士生–所以这真的是在自取灭亡，”她认为多达3000名国际博士生或刚毕业的博士生将受到规则变化的影响。 Iao-Jörgensen女士补充说，鉴于瑞典昂贵的博士生培训模式，即博士生被正式承认为工作人员，并获得高达414,000瑞典克朗（34,705英镑）的年薪，大约是英国资助博士生津贴的两倍，因此，加强永久居留权要求的举措也没有意义。 她说：”这是把纳税人在这批人身上投资的120-180亿瑞典克朗扔掉，给了其他肯定会欢迎他们的国家，”她补充说，80%的国际博士生是以科学学科为基础的。 “这尤其不公平，因为这些博士生中的许多人与他们的家人一起搬到了瑞典，正是因为他们了解我们的居住规则，而这些规则现在已经改变了–而且，在某些情况下，就在他们即将毕业的几周前。” 瑞典司法部为这些变化进行了辩护，称它们代表了 “合理的平衡，有助于瑞典在长期内拥有可持续的立法，与其他欧盟国家没有显著差异”。 然而，新的要求最近受到了大学领导人的批评，瑞典排名第一的大学卡罗林斯卡学院的院长Ole Petter Ottersen告诉《大学世界新闻》，”随着时间的推移，这些新措施将削弱瑞典作为研究国家的地位”。 “我们有可能将这种[研究]能力输给其他国家。他补充说：”瑞典能负担得起吗？ Iao-Jörgensen女士说，这些新规则给早期职业研究人员带来的个人困扰和不确定性也不应被忽视。 “你可以指出这些规则适用于博士毕业生时是多么疯狂、政治和短视，但同样重要的是，这已经给博士生，特别是那些处于博士最后阶段的博士生带来了很多焦虑，”她说。 “许多人告诉我，鉴于他们现在面临的巨大不确定性，他们发现很难专注于写作或他们的宣誓。

英国40多年来的第一所绿地大学已经开门营业–在大流行病引起的延迟后，比计划晚了一年。 赫里福德技术与工程新模式(NMITE)的首批全员教学终于在上周开始，这是在英国新工程大学计划首次公布五年后。 首席执行官Elena Rodriguez-Falcon告诉《泰晤士报》高等教育部，从150份申请中选出的30名学生已经注册了NMITE的三年期加速普通工程学位，另外30名本科生将于1月开始学习。 “这是一个非常激动人心的时刻，”罗德里格斯-法尔康教授说，他是一名墨西哥出生的工程师，2018年从谢菲尔德大学加入NMITE。 “她继续说：”从一张白纸上创建一个高等教育机构是非常、非常具有挑战性的，但这种大流行病增加了更多的复杂性。 “然而，当你对一个机构有如此强烈的愿景时，当当地社区、政府和行业伙伴如此投入时，事情就变得容易多了，”她反映说，Covid限制造成的长达一年的延迟使NMITE有时间在开业前满足学生办公室的全部要求。 罗德里格斯-法尔肯教授希望该机构在五年内发展到800至1000名学生，她说她对该机构的申请人数感到满意，不过她希望能招收更多的女学生，因为根据英国工程协会的数据，全国只有大约七分之一的工程师是女性。 “她说：”我们没有得到我们想要的50-50的性别平衡，但这是我们正在努力的事情。 Rodriguez-Falcon教授解释说，NMITE的创始人–当地产业和委员会领导人–提出的一些更激进的想法也被放弃了，部分原因是该机构在开放大学的认证不允许。 例如，最初建议NMITE不设任何学位分类，根据与产业界合作完成的评估工作组合，给学生一个总体分类。 “我们将有学位分类，但我们设想的基于主动学习的教学模式肯定仍然存在，”罗德里格斯-法尔肯教授说，在去年的试点队伍中，该课程是共同设计的，并在学生和最近的工程毕业生身上进行了测试。 其他早期的建议–包括NMITE的学者将只从事教学而不从事研究–也被放弃了，尽管是因为行业合作伙伴一直热衷于与新机构进行项目合作。 NMITE先进木材技术中心是位于赫里福德企业区的NMITE Skylon校区三座新建筑中的第一座，该中心主任Robert Hairstans说，他非常希望让学生参与到新中心即将开展的一些高水平研究工作中。 豪斯坦斯教授说：”我们希望在建立学术团队的同时将该研究引入教育框架，因为这将有助于保持教育方法的新鲜度，”他也是爱丁堡纳皮尔大学可持续建筑研究所的主任，该研究所正在与NMITE合作。 NMITE是自1970年代白金汉大学诞生并在1983年获得大学地位以来第一所从零开始创建的主要大学，罗德里格斯-法尔肯教授在回顾NMITE的创建时说，这是一个 “永远不要离开踏板 “的问题。 “她说：”我们已经发展了我们不知道的复原力水平，但艰苦的工作是值得的，因为我们觉得我们提供的服务，包括真正的工作经验和行业合作，而不是传统的工程学位，现在是需要的。 “我们很高兴我们的先锋学生有同样的感觉，并作出了他们人生中最大的决定之一，加入我们这里。”

阿德莱德的一位 “统计学家 “设计了一种新的方法来比较研究人员，不允许他们的性别、学科或服务年限对他们不利。 弗林德斯大学的生态学家科里-布拉德肖说，他已经提出了一个替代无处不在但有缺陷的h指数的方法，该指数隐含着对 “老油条–我就是其中之一 “的青睐。 他的 “epsilon指数 “是根据从研究人员的谷歌学术档案中提取的公开引用数据计算的。”Bradshaw教授的团队在Plos One杂志上报告说：”[它]纠正了大多数偏见，并允许评估者比较处于职业生涯任何阶段和来自任何学科的研究人员。 “它将女性相对于女性进行排名，男性相对于男性进行排名，将它们正常化，然后将它们放在同一等级，”他说。”因为妇女与妇女相比，它是一个更公平的评估。” 他说，这也消除了引用率低的学科，如考古学，和那些 “他们倾向于引用自己的东西 “的学科之间的差异。你将他们与同一学科的同行进行相对排名，然后将其标准化并放在一起。” ε-指数是由一种算法得出的，该算法计算了四个指标：研究人员被引用次数最多的论文、h-指数、出版年限和至少被引用10次的论文的统计。一个公开的 “R代码 “和在线应用程序可以用来进行计算。 Bradshaw教授说，这四项指标的结合保护了该指数不被 “一鸣惊人 “的论文所歪曲。该指标还通过从研究人员的出版年限中扣除从事其他工作的时间来纠正职业中断的情况。 布拉德肖教授说，他已经在使用该指数来筛选工作、晋升和澳大利亚研究理事会拨款的申请人。他开发这个指数是出于对h指数的失望，h指数是一个默认的指标，尽管它 “漏洞百出”，而50多个替代指标也很少被使用，因为它们依赖的是太难收集的数据。 他说，h指数总是偏向于长期的研究人员，即使在他们去世后，他们的分数仍会继续累积。”早期职业生涯的研究人员将不可避免地根据引文指标排名较低，这真的让我很困扰，因为这不是一个衡量这些人潜力的好指标。” 该团队在480名研究人员的样本上测试了该指数，这些研究人员平均分为两种性别、三个职业阶段和八个学科。论文说，尽管在引用模式上存在相当大的差异，但新的衡量标准在比较他们的研究实力方面实现了 “广泛的一致性”。 虽然 “不应专门使用单一指数对研究人员的能力进行排名”，但该文件 “在评估人员必须对不同背景的研究人员的研究表现进行比较时”，推荐使用新的衡量标准。 布拉德肖教授说，虽然他没有预料到会有大量学者使用他的索引，但他们至少应该 “试试”。它要求他们将每个申请人的少量数字复制到一个文本文件中，这 “不需要那么长的时间”。 “如果你不能打扰，那么你就只能凭直觉行事，这就是问题的一部分。这归结为你想对你评估的人有多公平。” 他说，他的新方法并不完美，可以从更多的改进中受益。”我总是对改进持开放态度，”他说。”外面有很多非常聪明的人，他们可能可以给我一些提示。”

哈佛大学宣布，在经过十年的学生抗议之后，计划将其世界领先的420亿美元（300亿英镑）的捐赠基金中的任何剩余投资从其认为的化石燃料行业中剔除。 哈佛大学校长Lawrence Bacow长期以来坚持认为该常春藤院校与化石燃料公司合作是正确的，他说他现在意识到这一点。 在给哈佛社区的一份声明中，Bacow教授提出，最近与气候有关的灾难使他相信情况的严重性。 “过去几个月在我们脚下铺设了不可否认的证据，证明了即将到来的世界–大火吞噬了整个城镇，前所未有的洪水淹没了主要城市地区，创纪录的热浪和干旱破坏了粮食供应并加剧了水资源的匮乏，”哈佛大学的领导说。 哈佛大学经常被列为拥有世界上最大的大学捐赠基金，在包括加利福尼亚大学系统和剑桥大学在内的主要机构名单上，哈佛也采取了撤资行动。 这一成就花了十年的时间，包括学生静坐和逮捕，教师和校友投票，以及–在一个引起巴考教授特别指责的举动中–抗议者在2019年哈佛大学和耶鲁大学的橄榄球比赛中冲进球场。 那场比赛之后，巴考教授告诉学生报纸《哈佛深红报》，他和抗议者 “只是碰巧对什么是适当的行动有诚实的意见分歧”。 他现在的逆转代表了 “气候正义运动的重大胜利–以及对化石燃料行业的重大打击”，哈佛大学本科生和化石燃料剥离哈佛大学的领导人苏哈斯-巴特说。 “通过这一宣布，”他说，”[哈佛]承认它的论点–化石燃料股票对利润是必要的，捐赠基金不应该在应对气候变化中发挥作用，化石燃料公司实际上是解决方案的一部分，以及更多–是错误的。” 同时，哈佛大学将其决定描述为解决气候问题的持续战略的一部分，该战略已经将其与化石燃料相关的投资减少到整个捐赠基金的2%以下。 Bacow教授在他的公告中说：”这些遗留投资处于运行模式，并将随着这些伙伴关系的清算而结束，”他没有列举完成退出的明确时间表。 Bacow教授说，哈佛大学还在自己的校园运营中消除了化石燃料，最近任命了其有史以来第一位负责气候和可持续发展的副教务长，并让其捐赠基金经理 “在支持向绿色经济过渡的基金中建立投资组合”。 该大学是在公众对这种撤资的压力很大的时候采取行动的，然而，在公众对化石燃料的消费仍然强劲，对其生产商的投资普遍有利可图的时候。 根据彭博社的分析，美国10大公共养老基金仍在20家高碳排放公司投资约400亿美元，占其总持股量的9%。

一名入侵大学计算机系统并以数千英镑的价格出售考试答案的研究生已被监禁。 Hayder Aljayyash在2017年11月至2019年5月期间闯入南威尔士大学的系统，攻读嵌入式系统设计的硕士学位。 据BBC报道，在卡迪夫刑事法庭，来自伊拉克的阿尔贾亚什被判处20个月监禁。 他的舍友和同学Noureldien Eltarki找到了购买报纸的学生，被判处9个月的缓刑，并被命令做200小时的无偿工作。 两人都在之前的听证会上表示认罪。 英国广播公司（BBC）报道说，黑客行为是由一名数学讲师利亚姆-哈里斯发现的，他发现一些学生似乎通过复制他自己的评分方案来回答问题，其中一些甚至加入了他自己的输入错误。 IP记录被追踪到Treforest的一所房子，29岁的Aljayyash和30岁的Eltarki住在那里。警方查封了设备，发现U盘和一台笔记本电脑中的文件与从大学服务器上非法下载的文件一致。 法庭听说阿尔杰亚什从欺诈中赚取了约2万英镑，而调查和新的安全措施使大学花费了超过10万英镑。 该案件的细节是在人们对合同作弊（学生让别人帮助他们完成作业）越来越关注的情况下出现的。在Covid驱动的向在线学习的转变过程中，关于作弊的报告已经爆炸性增长。 听证会结束后，南威尔士大学的一位发言人说。”我们非常感谢南威尔士警方在调查此案中的工作。我们非常认真地对待数据安全问题，并在数据攻击发生后对我们的系统进行了彻底审查。 “我们已经做了一些改变，以进一步保护我们的数据，并避免未来发生此类攻击的可能性”。

澳大利亚的竞争监督机构对Turnitin收购其两个主要本地竞争对手之一表示 “担忧”，警告说该交易可能导致价格上涨和服务减少。 澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）表示，总部位于加州的抄袭检测巨头收购总部位于斯德哥尔摩的Ouriginal可能会对大学和学院不利，”因为它消除了在澳大利亚的唯一竞争限制”。 在一份概述ACCC “初步观点 “的 “问题声明 “中，监管机构表示，该建议可能会在全球范围内减少创新，因为它使Turnitin摆脱了来自一个 “特别创新 “的竞争对手的压力。 ACCC专员Stephen Ridgeway说，Turnitin很容易成为澳大利亚大学反抄袭软件的最大供应商，而Ouriginal的本地客户 “少得多”。”他说：”然而，它是Turnitin在高等教育领域的唯一竞争对手之一，可能会发展成为一个重要的竞争制约因素。 “我们关注的是……Turnitin是否在收购其最有希望的竞争威胁以保护其市场地位。一些利益相关者向我们建议，Ouriginal更便宜，而且可能有更多的创新产品。” ACCC是考虑该收购建议的众多监管机构之一。它打算在11月18日宣布其最终意见。 虽然它不能阻止交易的进行，但它可以对在澳大利亚经营的公司违反《竞争和消费者法》的行为采取行动。该法第50条禁止可能大幅减少任何市场竞争的收购。 利益相关者在9月27日之前提交关于Ouriginal创新能力的意见，以及在Turnitin收购的情况下，其他竞争对手填补这一角色的可能性。 ACCC还希望得到关于其他现有和潜在的反抄袭软件供应商的反馈，以及新参与者在进入市场时面临的困难。 监管机构注意到海外竞争对手，包括Copyleaks、Copy Killer、StrikePlagiarism、Viper和Proctorio，但表示不清楚他们是否打算扩展到澳大利亚。虽然谷歌和微软在其产品中引入了反抄袭功能，但没有证据表明这两家技术巨头计划进入 “相对小众 “的高等教育市场。

根据即将出台的自杀预防指南，英国大学将被建议在 “真正关注 “学生的福祉时与他们的家人联系。 在过去的三年里，亲属被告知心理健康问题的权利一直在争论，因为在这些案件中，家庭抱怨大学没有告知他们一个学生可能有自杀或自残的风险。 特雷莎-梅政府的大学部长萨姆-吉马(Sam Gyimah)将这一问题列为优先事项，他呼吁高等教育机构将自己视为首次离家生活的弱势青年学生的家长，但反过来又被指责为 “幼稚化 “成年学习者。 英国大学目前正在制定一份 “共识声明”，内容涉及 “当学生面临严重的自我伤害或自杀风险时，何时以及如何与家人和朋友分享信息”，英国行业监管机构–学生办公室9月10日发布的一份关于该问题的简报说。 “[英国大学的指导意见]将规定，如果真的担心学生的安全，让家人和朋友参与支持他们是很好的做法，”OfS简报说。 “它还将强调，在可能的情况下，学生应处于任何有关其护理的决定的中心，任何未经处于危险中的学生的具体同意而让更广泛的网络参与的决定必须基于适当的临床判断。” 英国大学的指导意见预计将在2021年晚些时候公布。 OfS的简报说，在截至2017年7月的一年中，高等教育学生群体中有95人自杀，相当于每10万名学生中有4.7人死亡。 这明显低于普通人群的自杀率，但简报说，有一些特定的风险因素与高等教育学习有关，如学术挑战、财务问题以及酒精和药物滥用。 与英国大学在2018年发布的指导意见相呼应，OfS的简报说，大学工作人员，特别是那些面对学生的角色，应该接受自杀意识的培训。 它补充说，大学应 “采取措施，酌情限制进入可能用于自杀企图的地点和有关自杀方法的信息来源”。 它还说，大学应该 “事先考虑如何应对学生自杀死亡”。 “OfS的简报说：”大学和学院的关键第一反应是为受死亡影响的朋友、同伴和工作人员提供预防后支持。 “重要的是要警惕自杀传染或集群的潜在风险，因此，所有与可能自杀的学生死亡有关的通信和纪念活动都应敏感地处理。” 本-默里(Ben Murray)的家人呼吁让家庭了解学生的心理健康问题，他在布里斯托尔大学学习期间自杀身亡。他的父亲詹姆斯-默里(James Murray)说，他的儿子 “六个月来一直承受着巨大的痛苦和焦虑”，但没有向他的父母倾诉。 布里斯托尔公司随后表示，它正在考虑让学生 “选择加入”，让他们的近亲被告知 “关于幸福的重大关切”。 如果你有自杀的念头，或者觉得你需要找人倾诉，在英国有一条免费的帮助热线，电话是116123，或者你可以发邮件到 jo@samaritans.org。在美国，国家自杀预防生命线是1-800-273-8255。在澳大利亚，危机支持服务生命线是13 11 14。其他国际自杀帮助热线可以在www.befrienders.org。

本学年，美国高等教育的贫富差距似乎在进一步扩大，一系列有选择的机构报告了创纪录的入学率，而其他许多机构却在努力为低收入学生服务。 从官方来源–全国学生信息交流中心–获得的全国秋季学期入学数据至少还有一个月。但有一个方面正在变得明显，那就是精英校园正在庆祝接受录取通知书的历史新高。 其中包括布朗大学，它将其创纪录的69%的收益率归功于高质量的教学、校园美景和慷慨的财政援助。莱斯大学的班级规模和录取率均创下新高，这归功于其对国际招聘的重视。塔夫茨大学说，其 “对每份申请进行全面的背景审查 “有助于创造其有史以来最大的班级。 一些顶级公共机构，包括加利福尼亚大学系统和伊利诺伊大学，也一直在吹嘘创纪录的秋季数字。 然而，在这些高层之外，信心就更少了。一个长期关注的领域是依赖学费的小型私立学院，这些学院中很少有人立即强调其班级规模。在那些学校中，一个共同的策略似乎是将学费大幅打折，并希望他们的预算能够平衡。 在这场大流行中，学术界受打击最严重的角落仍然是社区学院，去年秋天的新生入学率比前一年下降了19%。根据美国社区学院协会的说法，两年制院校现在可能看到一些复苏，尽管现在确定还为时过早。 “我们听说，在许多地方，校园入学率似乎比去年有所反弹，学生人数有所增加，或者至少没有进一步下降，”该协会负责政府关系的高级副总裁大卫-贝姆说。”然而，这远非普遍现象”。 美国正经历着大学适龄学生人数的普遍下降。然而，更直接的入学问题被认为主要源于科威德–既是一种疾病，也是一种经济负担–蹂躏着这个国家最贫穷的社区，而这个国家的特点是贫富差距大，家庭负担不起大学费用。 许多精英大学表示，其庞大的新生班级在种族和经济多样性方面有所提高，这主要是由于他们减少了对标准化招生考试的依赖，并扩大了财政援助计划。 在录取决定中取消使用SAT和ACT考试成绩的加州系统表示，其最大和最多样化的班级有近一半成员来自低收入家庭。 历史上的黑人大学也在享受复兴，部分原因是乔治-弗洛伊德被杀和卡玛拉-哈里斯当选为副总统所带来的种族意识上升。 但对于更多条件较差的美国离校生来说，这可能还不够。国家大学成就网汇编的数据显示，联邦财政援助的申请–低收入学生感兴趣的一个关键标志–在今年秋季的招生中下降了近5%。 该组织说，在少数民族和低收入背景的人群中，援助申请的下降甚至更为明显。 “这非常令人担忧，”全国学生信息交流中心的研究执行主任道格-夏皮罗说。 “那是低收入的学生，处境不利的学生，他们在大流行病中一开始就已经受到最严重的打击，而且他们看起来没有反弹的迹象。”

南太平洋大学（USP）面临着第三年的资金匮乏和不断升级的断裂威胁，因为其最大的捐助方继续扣留拨款。 这所泛区域大学有可能被破坏区域政治合作的同样的紧张局势所分裂，密克罗尼西亚小国对强硬的大邻国进行反击。 密克罗尼西亚五国在其秘书长候选人被冷落后于2月退出了太平洋岛屿论坛。现在，瑙鲁谴责斐济拒绝交出其在南太平洋大学的资金份额是 “分裂性的”，瑙鲁总统Lionel Aingimea警告说，该大学 “不属于任何一个国家”。 他的评论是在斐济抱怨它在大学管理机构中的代表性不足之后发表的。总检察长Aiyaz Sayed-Khaiyum说，理事会的32名成员中只有5名来自斐济，尽管斐济提供了政府拨款总额的四分之三，大约是瑙鲁的200倍。 校园资源。在无国界的大学里，全球不同的学生之间建立关系 南太平洋大学政治社会学家Tui Rakuita和地理学家Sevanaia Sakai说，如果根据资金份额分配理事会席位，那么共同拥有该大学的12个国家中的几个国家将在其理事机构中没有代表。他们在《斐济时报》上写道：”这将是区域主义的丧钟（如果它曾经存在的话）”。 南太平洋大学的领导层危机在去年9月升级，当时斐济表示，它打算因治理方面的不满而扣留赠款。斐济希望对针对改革派副校长Pal Ahluwalia的指控进行独立调查，因为他声称其前任管理不善。 理事会的一个小组委员会驳回了对Ahluwalia教授的指控，认为缺乏足够的证据，需要进行外部调查。理事会还拒绝了斐济关于授予阿鲁瓦利亚教授（Sayed-Khaiyum先生称其为 “前副校长”）的续约合同是非法的说法。 Ahluwalia教授说，斐济的 “欠款 “现在总额为6300万斐济元（2200万英镑）。然而，南太平洋大学仍有盈余，并将在当前的危机中生存。”他说：”我对理事会提出的解决方案充满信心。 副校长温斯顿-汤普森说，该机构在 “紧缩预算情况 “下的生存能力正在减弱。 “他们所做的是将开支缩减到最低限度，以维持他们的现金流……这即使在短期内也是无法维持的。从中期来看，这肯定是不可持续的，所以必须采取一些措施。 酒井先生说，USP在2022年3月之前将保持 “财务稳定”。但此后它的生存可能取决于澳大利亚和新西兰这两个主要的外国捐助者是否提供额外资金。 斐济政府的更换可以解决危机，现任的斐济第一党被认为在明年的选举中很脆弱。但是，替代的联合政府可能被证明没有能力恢复资金。 然而，另一种情况是斐济将南太平洋大学在其最大城市苏瓦和劳托卡的校园收归国有，实际上是侵占了该地区的银行资产。”澳大利亚洛伊研究所智囊团太平洋岛屿项目主任乔纳森-普莱克（Jonathan Pryke）说：”这将使事情变得绝对的核。”如果他们走这条路，他们将再次被该地区避开。” 他说，最可能的结果是该大学 “继续萎缩”，这对学生和一个在整个地区受到欢迎的机构的地位来说将是 “非常令人失望的”。”普莱克先生说：”几十年来，它一直被视为太平洋区域主义的最佳范例。

“开放大学犯罪学教授乔-菲尼克斯说：”我发推特是因为我很生气。 “我是一名资深教授，在全世界都很有名，发表过很多文章–这是我第一次有一份出版物被接受，然后被拒绝。她指的是关于她与《柳叶刀》精神病学杂志就其5月发表的一篇论文的通信的话题。 这篇文章的题目是 “英国苏格兰女囚的重大头部伤害和持续残疾以及暴力犯罪之间的关系”。主要作者是格拉斯哥大学健康和福利研究所的名誉教授汤姆-麦克米伦。该研究招募了被关押在四个苏格兰监狱的355名妇女中的109人，并进行了统计分析，表明遭受重大头部伤害 “与暴力犯罪有关，但与其他犯罪无关”。作者认为，这样的发现 “与预测的情绪控制和冲动攻击的行为影响一致”，现在需要 “在刑事司法系统的康复方案中加以考虑”。 “我对这项研究的总体目标没有异议，”菲尼克斯教授告诉《泰晤士报高等教育》，但她确实觉得有一项声明引起了重大的方法论问题。”[样本中]有五个人被认定为变性妇女”。 她解释说：”一个样本必须是连贯的，””而将变性妇女纳入其中会使样本掺杂其中”–在三个不同方面。最明显的是，这是因为 “生理性别不仅是一个强大的独立变量，而且是犯罪的最强预测因素……犯罪统计数据不断向我们表明，男性比女性更暴力。”其次，顺位女性 “可能比逆位女性有更多的头部伤害，因为在这个国家，大多数最终被关进监狱的女性都是因为她们有非常复杂的过去，这往往涉及家庭暴力”。最后，该研究没有明确这五名妇女是 “自我认同为变性妇女还是拥有性别认可证书……这两类人的社会定位完全不同”。 为了提出这样的担忧，菲尼克斯教授和其他人给《柳叶刀精神病学》写了一封信，认为 “在分析女性经历与男性经历明显不同的现象时，将男性纳入女性范畴有可能使研究结果出现重大偏差”。这篇文章被接受发表，后来被拒绝，理由是编辑部认为 “它提出的观点对原始论文中提出的科学问题没有实质性的帮助”。柳叶刀》杂志的发言人拒绝提供任何进一步的澄清，麦克米伦教授没有回应评论请求。 这并不是菲尼克斯教授对变性人问题的看法第一次引起争议。菲尼克斯教授原定于2019年12月在埃塞克斯大学举办的关于 “变性人权利、监禁和刑事司法系统 “的研讨会被取消，因为抗议者将她称为 “变性人恐惧症”，尽管该大学后来承认 “严重错误”，并为 “无端侵犯你的言论自由 “道歉。她对这篇特定论文的反应与她对更广泛的变性人问题的看法有多大关系？ “当人们认为我只是在排斥变性人时，”她回答说，”我有点沮丧，因为我对这一切的出发点是：我们怎么知道？如果我们没有一个像样的数据库，我们所做的就是复制这个、那个或其他的政治咒语……用真正简单但不是变性的术语描述同一性和差异的能力，绝对是任何犯罪学研究应该基于的唯一基础。”