Category 大学资讯

美国公立大学正在与允许枪支进入校园的新尝试作斗争，保守的州立法者没有被有限的研究数据和机构领导人的明确反对所吓倒。 最近的一个例子涉及西弗吉尼亚州，该州参议院以29-4票赞成立法，允许人们将枪支带入大学校园，尽管该州大学领导人提出了请求。该法案接下来将提交给州立法机构的另一个议院，即众议院，该议院也是由共和党人占压倒性优势的。 据活动组织 “不让枪支进入校园运动”（Campaign to Keep Guns Off Campus）称，美国已经有大约十几个州允许在大学校园里使用枪支，其他几个州的立法者已经在尝试或预计今年会推行这一想法。 “该组织的执行董事安迪-佩洛西说：”枪支游说团体正试图找到尽可能多的地方，让人们可以携带枪支。 在西弗吉尼亚州，该州两个最大的高等教育机构–西弗吉尼亚大学和马歇尔大学的校长写信给立法者，敦促他们不要通过该法案。 戈登-吉和布拉德-史密斯告诉参议员，管理委员会 “最适合决定是否应该允许在校园内使用枪支”。 西弗吉尼亚大学的教职工代表大会也批准了一项反对该法案的决议。 已经允许在其公立学院和大学校园内使用枪支的州包括阿肯色州、科罗拉多州、乔治亚州、爱达荷州、堪萨斯州、密西西比州、蒙大拿州、俄勒冈州、田纳西州、德克萨斯州、犹他州和威斯康星州。 纽约的立法者被要求加入他们，尽管该州的民主党占多数，而在其他几个州，包括爱荷华州、肯塔基州、内布拉斯加州、北达科他州、南卡罗来纳州和南达科他州，今年似乎有可能开展更为合理的运动。爱达荷州的立法者正在考虑立法，以阻止大学对可以携带枪支的地方进行限制。 俄亥俄州泽维尔大学刑事司法副教授谢丽尔-琼森(Cheryl Jonson)说，去年5月，德克萨斯州乌瓦尔德的一所小学发生了19名学生和两名教师的致命枪击事件，这似乎引发了人们对允许在教育环境中使用枪支的政治兴趣的增加。 佩洛西先生说，去年，亚利桑那州的枪支管制运动者在反对允许在校园内使用武器的法案方面取得了微弱的胜利，而该州今年改由民主党人担任州长，则巩固了这一胜利。 佩洛西先生说，虽然西弗吉尼亚州的大学校长进行了反击，但他们在其他州的同事有时更不情愿，因为他们害怕与负责控制其预算和政策的政治家对立。 佩洛西先生承认，另一个挑战是相对缺乏专门针对大学校园案件的研究数据。他说，有大量的研究证据表明，社会上更多的枪支会导致更多的暴力和死亡，还有一些研究将枪支与校园犯罪的增加联系起来。但是，由于大多数允许在校园内使用枪支的州没有追踪有多少人实际携带枪支，因此针对大学环境的研究结果受到限制，他说。 但总的来说，佩洛西先生的团体和其他人指出，在一个每年有超过40,000例枪支死亡的国家，大学校园已经是最安全的地方之一。佩洛西先生说，尽管西弗吉尼亚州的立法者以能帮助妇女阻止性暴力为由推动他们的 “校园自卫法案”，但没有明确的证据表明枪支能使大学校园更安全。他说，妇女权益团体反而是众多校园支持者中特别反对此类法律的群体，他们担心枪支的放任会帮助武装他们的潜在攻击者。

高等教育监管机构警告说，澳大利亚机构将无法招募明星或兼职学者来满足决定大学地位的研究质量基准。 高等教育质量和标准局（Teqsa）已经列出了 “可能促使更严格审查 “的红旗，以确保大学的研究符合要求。 它们包括 “过度依赖 “特定的研究人员、项目或子领域，而没有 “适当的应急计划”，如果一个关键的研究人员离开或一个项目失败。 大学还必须让Teqsa相信其研究投资是持续的。例如，临时雇用其他大学的 “高知名度研究人员 “并不能使监管机构相信他们正在采取措施 “保持研究质量”。 Teqsa的工作是评估大学是否符合澳大利亚供应商类别标准审查员Peter Coaldrake建议的最低研究要求，他后来成为该机构的首席专员。 为了保持其注册，老牌大学将必须证明它们在其提供课程的广泛教育领域中至少有一半进行了 “世界标准 “研究。新大学在运营的头十年面临着30%的较低基准。 但对这些要求的监督问题包括如何判断 “世界标准”。在一份新的指导说明中，Teqsa承认了这些困难。 其一是新规则以教育领域为基础，而大多数研究评估系统–包括澳大利亚卓越研究（ERA）–以研究领域为基础。为了克服这一技术性问题，Teqsa制作了一个匹配研究和教育领域的 “协调表”。 另一个问题是，ERA是衡量大学是否遵守新规则的最明显的机制，它可能无法长期存在，无法完成这项工作。澳大利亚研究理事会审查员Margaret Shiel建议现在可能是取消这项工作的时候了，她认为所涉及的时间和资源 “可能会被更好地转用”。 但Teqsa说，它 “将适应任何研究制度的变化”，依靠 “通用和公认的指标和质量衡量标准”。 该机构表示，它不会被美化研究概况的伎俩所动摇，包括招募明星研究人员来夸大机构的指标。悉尼大学社会学家Salvatore Babones说，这是关注认证的低级别机构的常见策略–不仅仅是那些对全球排名虎视眈眈的顶级大学。 “他们的目标是那些你可以直接翻出出版物的研究领域–教练心理学；咨询；营养师，而不是医学或制药研究人员。他们不雇用明星化学家，因为那是非常昂贵的。” Teqsa说，当大学的研究质量声明没有经过外部基准，或依赖未经同行评审的出版物时，它也会进行仔细审查。 新规则并没有将 “世界标准 “的基准强加给那些 “不容易被现有标准指标所反映 “的国家重要领域的研究。但是，Teqsa表示，声称这种研究不能在国际上进行比较将招致怀疑。

大学和学院工会（UCU）在未来几个月内将举行其所谓的 “有史以来最具破坏性的罢工”，因为它试图加大对大学雇主的压力，使其在薪酬、养老金和不稳定因素方面的要求有所行动。 在过去的五年中，罢工一直影响着英国的校园，但最近的一次将是最大的一次，有数万名讲师和其他学术人员参加。 UCU和其他高等教育工会–Unison、Unite、GMB和大学讲师协会（EIS-ULA）–与大学和学院雇主协会（Ucea）陷入了薪酬纠纷，似乎没有解决的前景。关于养老金、不稳定因素和工作条件的长期争论也加剧了大学员工的不满情绪。 计划有18天的罢工行动，从2月1日一直持续到3月22日。以下是完整的名单。 如果就工资和工会要求的其他内容达成协议，罢工将结束。否则，UCU的行动授权将在4月到期，这意味着工会在对其成员进行重新投票之前，在法律上不能罢工。这一过程已经在进行中，UCU有希望获得另一张 “赞成 “票。 此前，UCU在所谓的综合投票中取得了历史性的 “赞成 “票，这意味着其所有的分支机构都能参与到行动中。最多时，这允许在150个高等教育机构工作的7万名工作人员进行罢工。这包括该国所有最大的大学。UCL，曼彻斯特、利兹、伯明翰、爱丁堡和诺丁汉大学，以及诺丁汉特伦特大学、曼彻斯特城市大学和卡迪夫大学等等。 在现实中，由于各种原因，并不是每个人都会罢工，而且在一些地方的干扰可能很小。然而，各院校正准备不得不取消课程，在某些情况下，取消预定的考试。UCU成员不需要事先告诉他们的机构他们正在参加，事实上工会鼓励他们不要这样做。因此，提前知道哪些讲座将被取消总是很困难的。各院校已承诺在整个中断期间向学生通报最新情况。 薪酬是员工罢工的一个关键原因，在涉及护士、护理人员和铁路工人的其他纠纷中也是如此。工会认为，多年来工资一直没有跟上通货膨胀，导致大多数员工的实际工资被削减。现在，通货膨胀率已经达到两位数，情况已经大大恶化，工会呼吁所有工作人员加薪，比零售价格指数高2%，2022年12月的零售价格指数为13.4%。 Ucea已提出按滑动比例加薪，这取决于工作人员目前的收入情况。在最近的谈判会议上，最新的提议得到了改进，内容如下。 工会仍在考虑这一提议，但英国工会已表示其成员打算拒绝这一提议，因此罢工可能会继续进行。雇主强调，拟议的工资增长是他们能做到的极限，这意味着双方处于某种对峙状态。 职员们还就他们希望看到解决的高等教育中普遍存在的几个问题进行了罢工。这些要求包括停止使用无保障的合同，解决性别、种族和残疾工资差距，并努力减少工作量。UCU指责Ucea在这些方面没有提供任何让步。雇主机构过去曾表示，这些领域不在其控制范围内，应在各机构的基础上进行处理。但Ucea已经表示愿意在工资问题得到解决后，讨论工会要求的所谓非工资因素。 67个分支机构也因为大学养老金计划（USS）提供的养老金的变化而进行罢工。这场纠纷可以追溯到2020年3月，当时的评估发现有140亿英镑的赤字，为了确保该计划的长期可持续性，引入了一揽子改革。 UCU表示，这使会员的退休福利减少了35%–对于受影响最严重的人来说，相当于数十万英镑的损失。工会还指出最近的监测报告–这些报告显示赤字在缩小，然后变成了盈余–声称这些变化是没有必要的。 代表养老金计划中的雇主的英国大学说，雇主支付的21.6%的缴款 “是全国最高的，而且是在负担能力的极限”。英国大学还表示，如果没有这些变化，财务状况的改善是不会发生的，但它将在2023年进行一次新的评估，这可能会导致更好的福利。

欧盟委员会已经选择了一些大学小组，这些小组将探讨该集团是否应该为联合学位创建一个标签，并为跨国界大学创建一个专门的法律结构。 这10个项目涉及90个高等教育机构和17个部委，包括所有欧盟国家、挪威、土耳其、瑞士和英国。每个小组有一年的时间和高达20万欧元（17.6万英镑）的资金，用于制定联合课程应满足的共同标准，以获得 “欧洲学位 “的标签，或找出集团是否需要一个新的法律实体，让大学进行跨国界合作。 “欧盟教育专员玛丽亚-加布里埃尔在宣布这项资助时说：”委员会将与被选中的项目密切合作，与高等教育利益相关者和国家当局携手探索和研究使跨国合作更加容易的方法。 欧盟政府倾向于坚持其在教育方面的权力。更广泛的政府间博洛尼亚进程已经统一了一些法规，但仍有许多障碍，这是试点项目旨在解决的问题。”咨询公司Siris Academic的创始合伙人塞巴斯蒂安-斯特里德(Sebastian Stride)告诉《泰晤士报高等教育》：”它们很重要，因为它们在提供文凭和法律存在方面开启了主权转移的问题。 标签试验包括那些着眼于一般的联合方案和其他专注于高度监管的专业，如工程。”斯特雷德博士说：”如果这个问题转移到欧洲层面，专业协会在监管方面就没有同样的分量。”这是一种可能会产生非常大的连锁反应的事情”。 欧洲大学协会机构发展部主任玛丽亚-凯洛说，希望联盟大学的参与意味着未来的欧洲学位标签或法律结构将有切实的好处，并减少繁琐的手续。 “现在还不清楚得到这个标签会有什么好处–如果它能使你获得国际学生的机会增加很多，让你获得更多的知名度，或者让你跳过部分质量保证程序，那么这对机构来说可能会更有意义。如果这只是在你的论文上贴一个小星星的另一个程序，那么我不确定他们是否对它如此热衷，”她说。 “可能他们中的大多数人并不是因为钱而进入这个行业，而是因为他们准备投入自己的一些东西来对这个话题有发言权，这对一些人来说是非常重要的。” 但凯洛女士警告说，一年的时间表将意味着从试点中获得的任何经验都将是 “相当有限的”。”测试也将是非常有限的，我们可以从中得到一些也许不是全部的东西，所以可能需要有一个第二阶段。” 团结联盟成员之一的皇家理工学院院长安德斯-索德霍尔姆（Anders Söderholm）说，这些试点项目 “可能会改变游戏规则”，但前提是政治家们 “进一步协调其高等教育体系，并逐步消除欧洲大学面临的许多障碍”。

卡迪夫大学已经任命了其第一位女性副校长。 温迪-拉尔纳将在今年夏天科林-瑞丹退休后于9月上任。她目前是新西兰惠灵顿维多利亚大学的教务长。 在加入惠灵顿之前，她是布里斯托尔大学的社会科学和法律院长以及人权教授。她还曾在奥克兰大学和怀卡托大学担任过职务。 拉纳教授说她 “很高兴 “担任这一职务。 “这是一所优秀的大学，充满了希望和雄心，我期待着与员工、学生和外部伙伴合作，进一步释放其潜力。我们有机会成为一所伟大的全球公民大学，积极为威尔士和世界塑造一个更好的未来，”她说。 卡迪夫理事会主席Pat Younge说。”我们在全球范围内寻找新的副校长已经花了好几个月。我们邀请所有员工和学生告诉我们他们希望从我们的理想领导人那里得到什么，他们也积极参与了招聘过程。 “在拉尔纳教授身上，我们找到了一位受人尊敬的学者和有才华的领导者，我期待着欢迎她在9月来到卡迪夫。” 瑞丹教授补充说：”我非常高兴听到温迪的任命，并且完全相信她会在卡迪夫的坚实基础上继续发展。正如我在过去十年中所了解的，卡迪夫的优势在于其社区背景、经验和想法的多样性。 “领导这所充满活力的大学是我的荣幸，也是我的荣幸，我祝愿温迪在继续塑造其未来方面取得圆满成功。”

新西兰主要城市的大学开始了又一年的在线模式，这一次不是被冠状病毒打乱，而是被该城市有史以来最大的洪水打乱。 在1月27日奥克兰经历了有史以来最潮湿的一天之后，两所大学以及学校、早教中心和其他高等教育机构在该国教育部长的命令下关闭了8天。 该市在一天内经历了夏季的降雨量补充后，正处于紧急状态。洪水和山体滑坡已造成4人死亡，350人无家可归。 教育性关闭是根据应急当局的建议进行的，主要是为了保持道路畅通，同时工人们正在努力修复重要的基础设施，气象学家警告说会有更多创纪录的降雨和大风。 奥克兰大学已经取消了所有面授教学，直到2月7日。”它告诉员工：”任何能够立即转为在线教学的人都应该这样做。”在如此短的时间内迅速过渡到在线学习，并不理想，然而我们以前在大流行病期间也遇到过类似情况”。 参与该大学暑期学校的学者们原本预计在周一的奥克兰周年纪念日假期后于1月31日返回课堂。但是，1月31日被指定为可选的 “非教学日”，学生们被告知 “等待直接从你的讲师那里听到 “关于他们日程安排的变化。 虽然洪水对该大学多山的主校区造成的损失有限，但一个娱乐中心在地面被淹没后已关闭了约两个星期。其他校区的房间和楼层已被关闭，因为工人们正在处理漏水和断电问题。 奥克兰理工大学的校内课程也被禁止，学生们被告知要等待关于教学安排的建议。虽然一些服务也被迫上网，但两所大学的学生宿舍仍然开放。 在一个在2020年初经历了世界上最严格的Covid-19封锁的国家，奥克兰被证明特别不走运。2021年2月当地爆发疫情后，该市迎来了下一个学年，其校园被关闭。 2022年，早先对正常年份的希望再次破灭，因为欧米茄的爆发迫使新西兰的校园关闭半个学期。

英国校园言论自由法案的支持者呼吁剑桥大学学者阿里夫-艾哈迈德在部门智囊团主任尼克-希尔曼之前获得一项重要工作。 自由言论联盟的创始人和主任托比-杨将艾哈迈德教授描述为具有 “首屈一指 “的 “言论自由捍卫者 “的资历，并表示领导反对言论自由法案内容的保守党前大学部长威尔利茨勋爵一直在为他的前顾问希尔曼先生被任命为言论自由和学术自由主任而 “奔走”。 政府目前正在考虑上议院对《高等教育（言论自由）法案》提出的修正案，并必须在该法案返回下议院之前决定其对这些修正案的立场。值得注意的是，上议院议员取消了一项法定侵权行为，该行为将允许个人起诉大学和学生会，要求其对违反言论自由义务的指控进行赔偿，而威尔莱茨勋爵是这一举措的关键力量。 校园的观点。学术界必须抵制对学术自由的逐步贬低 该立法还将在部门监管机构–学生办公室内设立主任职位，同时加强大学的言论自由义务，并将其扩展到学生会。 剑桥大学哲学教授艾哈迈德教授被认为是总理瑞希-苏纳克担任主任一职的首选，他将对大学涉嫌违反言论自由和学术自由职责的情况进行调查。据了解，高等教育政策研究所所长希尔曼先生也在候选之列。候选人尚未被通知任何有关任命的决定。 艾哈迈德教授领导剑桥大学员工成功反对大学领导层提出的言论自由政策，该政策要求员工和学生 “尊重 “彼此的 “不同意见 “和 “不同身份”。 杨先生是一位右翼评论员，他的自由言论联盟已经在向大学施加法律压力，他还强调了艾哈迈德教授在争议中为他邀请性别批评作家海伦-乔伊斯在他的学院–冈维尔和凯斯学院演讲进行辩护。 “杨先生说：”尼克曾是威尔莱茨勋爵广受尊敬的特别顾问，在赫皮做得很好，但在他迄今为止的职业生涯中，没有任何迹象表明他像阿里夫那样对言论自由充满热情。 关于起诉权，Willetts勋爵说OfS的新言论自由权和侵权行为的 “双重危险 “是 “过度的”。 “当然，部长们对我说的是，下议院有一个强大的运动团体，对事情的看法非常不同，”他继续说，所以政府 “很可能试图在下议院推翻它”，尽管这并不确定。 但是，”在民事诉讼的背景下”，Willetts勋爵说，特别是学生会 “可能会开始玩安全游戏，说’我们不要有任何外部发言人’。这时，立法真的会产生寒蝉效应”。 杨先生说。”该法案在上议院的反对者包括Willetts勋爵，而Willetts一直在为Nick Hillman得到这份工作而奔走呼号，这表明他与Willetts一样对该法案有所保留，并认为需要以原来的形式进行法定侵权行为。这是阿里夫比尼克更好的选择的另一个原因”。 希尔曼先生说这是 “相当大的逻辑飞跃。如果托比-杨想知道我对英国大学言论自由的看法，他应该打电话问我。”

格雷厄姆-汉考克呼吁考古学家就他对失落的亚特兰蒂斯式文明的信念进行辩论，但长期以来，那些对他的离奇想法持谨慎态度的人一直不予理会–直到现在。 Netflix热播剧《古代启示录》的主持人已经接受了卡迪夫大学考古学家弗林特-迪布尔的邀请，在Spotify播客《乔-罗根体验》中讨论他的理论，该播客曾多次主持这位有争议的英国记者。 汉考克先生声称，1.3万年前被洪水摧毁的古代社会的幸存者将他们的技术带到了世界的各个角落，在埃及、美索不达米亚和中美洲播下了文明的种子，这一决定标志着一个长期以来对其 “伪考古学 “嗤之以鼻的学科的偏离。 Dibble博士说，《古代启示录》大受欢迎，其中汉考克先生坚持认为考古学家选择忽视他的替代理论的证据，这意味着不参与的政策不再可持续，。 “我们生活在一个伪科学思想家的想法拥有一个很大的平台，并且越来越受欢迎。他们拥有强大的话语权，因此我们必须大声疾呼，以合理和令人信服的方式分享我们的知识，”迪布尔博士说。 “灾难论 “吸引了21世纪歇斯底里的心态–它具有娱乐性，但也似乎是可能的，因为我们已经有了世界大战，并听说核武器或气候变化有可能摧毁生命。 “汉考克愿意说’考古学是错误的’也很吸引人–它是反专家的，反智的，提供了另一种思考历史的方式。” 这位出生在美国的考古学家希望这次讨论能对汉考克先生所推崇的一些理论进行反击，汉考克先生声称，学者们故意不打开坟墓，因为他们害怕发现与史前正统观念相矛盾的证据。 “我们的目标是以符合道德和法律的方式调查过去–有时政府希望我们在考古现场保留一个现有的纪念碑，所以我们不能随便拆除它来调查可能存在的东西。”迪布尔博士解释说，《古代启示录》中显示的墨西哥、印度尼西亚和土耳其的历史地点已经被学术考古学家广泛地探索过了，通常是几十年。 他继续说，驳斥汉考克先生的核心主张也很重要，即一个失落的文明要对全世界各自发展的科学和技术负部分责任。”这是一个有问题的想法，它吸引了种族主义者和右翼，因为它剥夺了原住民的文化遗产的功劳–它说，’他们不能对他们的纪念碑或艺术负责’。即使我不相信格雷厄姆-汉考克是种族主义者，它也助长了这种说法。 “这些关于亚特兰蒂斯和被专家隐瞒的知识的想法并不新鲜–它们可以追溯到19世纪，所以我可能不会改变一些人的想法，但也许我可以说说什么是考古学，我们发现了什么，什么是相关的。”

领先的历史上的黑人学院和大学（HBCU）正在美国顶级研究机构协会的帮助下联合起来，进行一项新的重大推动，以克服阻碍其发展的基于种族的系统障碍。 大约有十几所黑人大学正在与美国大学协会的个别成员建立以研究为导向的伙伴关系，并利用美国大学协会的专业知识建立自己的业绩较好的黑人大学联盟。 虽然该计划的全部细节尚未公布，但HBCU领导人表示，这将为他们在研究业绩和排名方面大幅上升的能力带来有意义的转变。 “我们正处于选定的一些HBCU的命运发生重大变化的边缘，”自2017年起担任草原景城A&M大学校长的露丝-西蒙斯说，她在2001年在布朗大学成为常春藤联盟机构的第一位黑人校长。”历史上肯定没有一个时期有这么多不同的努力在同一时间改善HBCU的前景。” “摩根州立大学校长大卫-威尔逊在谈到拥有65个成员的AAU时说：”我们对我们与他们可能的合作情况感到非常兴奋。 美国大学联盟是一个政策倡导协会，其成员资格–主要基于整个机构的科学支出水平–被认为是研究成就的一个著名标志。一个类似的主要机构证书是R1地位–美国教育委员会通过其卡内基高等教育机构分类将146所大学定义为具有 “非常高 “的研究活动水平。 这两个群体所使用的边界定义，以及达到这些定义的象征意义，都是正在辩论的问题。但是，全国101所高等商业学校中还没有一所进入这两个俱乐部，这促使一些人认为这是美国高等教育展示有意义的种族进步的一个重要里程牌。在这一点上，黑种人大学发现美国大学是一个至关重要的支持性盟友。 尽管没有公布这一时刻，但2021年AAU在其年会上展示了其成员与HBCU之间的四种伙伴关系–摩根州立大学和约翰霍普金斯大学、霍华德大学和哈佛大学、佛罗里达A&M大学和佛罗里达大学、北卡罗来纳A&T州立大学和北卡罗来纳大学–目的是鼓励更多。 这些伙伴关系是在总统一级领导的，目的是鼓励联系，以至于让个别HBCU科学家感觉到他们有可以联系的盟友，以获得指导。 然而，不清楚这将如何迅速转化为有意义的进展，即使在2020年乔治-弗洛伊德被杀后，对HBCU的关注和资助有所提升。 阿拉巴马大学高等教育和政治学教授Stephen Katsinas指出，长期以来，HBCU一直受到公共和私人投资率极低的影响。他说，即使是现在，表现最好的HBCU也都处于卡内基分类法定义的R2级的133所院校中的较低行列。Katsinas教授说，从这些数据中，”你可以看到他们要接近R1的距离”。 威尔逊博士承认这一点，并一直在国会牵头推动为HBCU提供大量专门的研究经费，以克服几代人的不平衡的资金。然而，他仍然希望至少有一所高等商业大学在明年达到R1地位，并非常乐观地认为这将在三年内发生。 Katsinas教授对此更加怀疑。他说，如果没有新的联邦研究资金注入高等商业学校，”这些机构就不可能向R1地位发展”。

根据一项针对心理学学术的研究，媒体对一篇学术论文的报道越多，其研究结果被成功复制的可能性就越小。 1月30日发表在《美国国家科学院院刊》上的这项研究说，理想情况下，”媒体应该报道可信的、严格的研究。然而在现实中，主流媒体倾向于突出那些发现令人惊讶的、反直觉的结果的研究”。 “媒体关注和复制成功是负相关的，”它的结论是。 以前的小型研究发现，更多令人惊讶的发现不太可能被复制，在此基础上，该研究检查了14000多篇心理学论文，几乎涵盖了过去20年在六个子领域的六个顶级期刊上发表的所有论文。 西北大学、圣母大学和伦敦大学的学者们开发了一个机器学习模型，根据论文的文本预测复制的可能性，并发现其准确度与学者们估计论文可复制性的 “预测市场 “相当–这种方法本身已被证明与人工复制测试很匹配。 “布莱恩-乌兹、吴有友和杨阳写道：”媒体在树立公众的科学形象和知识民主化方面发挥着重要作用，但它常常被激励去报道反直觉的、引人注目的结果。 “根据媒体报道来决定一篇论文的优劣是不明智的。媒体有必要提醒受众，在未来的复制证实其稳健性之前，新的和新颖的科学成果只是供人思考”。 结果还显示，作者所在大学的声望和论文的引用率与心理学的可复制性没有关系。 然而，它确实发现，根据研究人员的出版和引用记录，可复制性与他们的经验和能力呈正相关。 该研究还发现，实验性工作的复制率明显低于非实验性方法，鉴于心理学的科学声誉 “部分建立在其对实验的熟练程度上”，它将此描述为 “令人担忧”。 西北大学领导力教授乌兹说，人工复制是至关重要的，但要大规模进行，成本太高。 “他说：”我们的工作提供了第一个跨心理学子领域、方法、期刊和作者特征的人口水平复制研究，促进了更好的手册复制和科学政策策略。 去年，一项研究发现，当原始研究小组的一名成员参与其中时，心理学中的手册复制研究更有可能取得成功，这引起了人们对可能的扭曲效应的担忧。