专家警告说，与负责 “平移 “和净零碳目标的部门建立战略联盟可能是英国新任科学部长乔治-弗里曼挽救承诺的唯一途径，即威斯敏斯特政府将在2024-25年前每年花费220亿英镑用于研究。

距离政府的支出审查还有一个月的时间，国会议员和研究界对政府将放弃直接研究投资的宣言承诺感到越来越不安，最近几个月，政府的沟通中一再遗漏了这一点。

相反，部长们选择确认220亿英镑的愿望，但拒绝为科学和技术设施委员会前首席执行官John Womersley所称的 “一代人中唯一的科学意图声明 “附加任何确定的日期。

“如果没有一个日期，这些重要的开支增长很可能只是被永远推迟，这比完全取消承诺更糟糕，”沃默斯利教授说。”至少，那时你可以为此进行一场适当的斗争。”

在政府内部为2024年的承诺进行游说的任务将主要落在弗里曼先生身上，他在本月早些时候被任命为科学部长，之前曾在大卫-卡梅伦手下担任生命科学部长。

Womersley教授说，尽管他的权力有限，但作为一名初级部长，弗里曼先生可以通过与更有影响力的部长建立联系来节省科学预算，这些部长的部门目标可能与他自己的部门重叠。

“他建议说：”迈克尔-戈夫–负责制定平准化议程–是他需要迅速结交的人。”实现这一议程的方法之一是通过研究支出，弗里曼可以提出有效的论据，说明科学资金的使用方式可以在短期内实现选举回报，并在长期内提高生产力。”

沃默斯利教授补充说，弗里曼先生在成为国会议员之前在剑桥生物科学创业领域工作了15年，与那些与学术界关系更密切的人相比，他可能是科学支出的更好倡导者。”这种工业背景是一种优势，因为戈夫和[总理]里希-苏纳克倾向于将科学视为一种阴谋–几乎所有的钱都被锁在现有的机构中，没有任何东西留给沃特福德缺口以北的人。”

曼彻斯特大学材料物理学和创新政策教授理查德-琼斯（Richard Jones）在如何利用研发促进英国各地区发展方面的工作得到了唐宁街10号的赞赏，他同意弗里曼先生应该论证科学对提升水平的重要性，但其他论据可能被证明更有说服力。

“琼斯教授说：”尽管拉平与我的想法很接近，但净零可能是一个更好的选择。”实现我们的净零承诺将需要更多的创新投资，正如降低去碳化的成本。

“科学和创新发生在整个政府，所以确保国防和卫生及社会保健部门的支持也是需要的。”

曾任科学部长顾问、现为伦敦高等大学集团首席执行官的戴安娜-比奇表示同意。

“Beech博士说：”在权力中心有一场赢得人心的紧急战斗，这将需要整个白厅的一致努力，以说服政府，英国的科学应该继续是一个优先事项。”很明显，政府正在悄悄地收回其雄心勃勃的科学承诺–特别是由于它现在要为一场大流行病的影响提供资金，更不用说失去了多姆-卡明斯的影响，而他显然是在10号厅为英国科学界打鼓。

斯特拉斯克莱德大学研究和创新发展执行主管本-约翰逊（Ben Johnson）也是三位科学部长的顾问，他对弗里曼先生的机会充满希望，称他是 “迷你大卫-威利茨”–指的是科学简报中的一位前任–因为他对科学在鼓励创新和创业方面的潜在变革作用充满热情。

约翰逊先生说：”他掌握了所有关于为科学提供额外资金将如何实现政府关键目标的论据，”他赞扬了弗里曼先生最近领导创新、增长和监管改革工作队的工作。

约翰逊先生补充说，说服他的直接上司–商务部长夸西-夸滕将更多的预算分配给科学，而不是在即将在格拉斯哥举行的联合国气候变化会议之前采取与碳减排有关的措施，可能是一个重大挑战。

“约翰逊先生说：”冷酷地说，政府将考虑：’我们是想成为一个科学超级大国，还是想让COP26取得成功？

“这就是为什么有一个对科学的重要性有强烈论据的人真的很重要。”