英国大学表示，威斯敏斯特政府的校园言论自由法案可能对高等教育机构有帮助，只要它是 “相称的和可管理的”。

高等教育（言论自由）法案》目前正在下议院通过，该法案将加强英国大学现有的言论自由义务，并将其扩大到学生会。

英国大学言论自由和学术自由咨询小组主席Paul Layzell在9月14日的委员会阶段作证时说，该法案还将使个人能够在其言论自由权利受到侵犯时起诉要求赔偿，只要它 “不跨越大学现有的投诉机制”，”就会有帮助”。

担任伦敦大学皇家霍洛威学院院长的莱泽尔教授说，”副校长和他们的高级团队对这项立法与其他立法的相互作用感到担忧”。

他说：”大学内部有很多机制来处理投诉，”同时，还有其他途径，如就业法庭、高等教育独立仲裁员办公室和英国监管机构–学生办公室。

然而，如果该法案有助于澄清 “一些问题汇集在一起 “的规则，并 “带来透明度和清晰度，那么它是受欢迎的”，他说。

批评者指出，该法案可能导致大学和学生会 “对校园的生活进行风险评估”，甚至给大屠杀否认者和其他极端分子以自由。

莱泽尔教授说，言论自由已经是该部门的一个优先事项，因此他不认为该部门的任何人会对积极促进言论自由的要求有异议。”他说：”我们想要的是最终相称的、可管理的东西。

这应该包括 “防止轻率和无理取闹的索赔 “的机制。英国大学 “还建议将范围限制在那些直接受到侵犯言论自由指控的人身上。他说：”我们担心的是这是为其他目的而使用的仪器。

该法案还包括在监管局董事会中设立一个 “言论自由和学术自由主任”，以确保遵守这些职责。莱泽尔教授说，重要的是，任何制裁都应鼓励更多的考虑和更多的相互学习的机会。

他补充说，如果没有权利对这些制裁提出上诉，UUK将感到担忧。

在听证会上提供证据的还有伦敦国王学院公共政策教授乔纳森-格兰特，他说该法案 “有点矫枉过正”。

这在所谓的 “取消文化 “方面尤为明显，这是威斯敏斯特政府的一个特别关注点。

“格兰特教授说：”当你看数据时，活动被取消或人们没有得到平台的情况是非常罕见的。”但我确实对寒蝉效应的问题感到担忧，人们在课堂上自我审查，但我想知道监管是否是解决这些问题的方法。

“我们如何在校园里有一种更开放的文化，人们有不同的观点，觉得有能力表达它们；我认为这将是一个更有用的对话。”