分析显示，如果对英国国际学生签证的打击继续下去，总部设在伦敦的大学和92后机构将受到最严重的打击。

与上次海外招生受到严重威胁时相比，英国部门现在更依赖国际学生的收入，那是在特雷莎-梅担任首相期间（2016-19）。在2020-21年，来自非欧盟学生的学费对大学来说价值约70亿英镑，大约占其总收入的17%–高于前一年的16%，以及2016-17年的13%。

在鲍里斯-约翰逊政府对国际学生开放之后，他的继任者里希-苏纳克–特别是内政部长苏拉-布拉弗曼–对教育签证对整体移民数字的影响表示担忧。

但有报道称，任何对招生的打击都可能是有针对性的，可能只将国际学生限制在 “精英 “大学。

对高等教育统计局数据的分析表明，泰晤士报高等教育世界大学排名前200名的院校，其收入的五分之一来自国际学生。

如果部长们决定减少国际学生人数，他们可以效仿去年为全球主要排名前50位的大学毕业生推出的签证计划，并将入学人数限制在该精英群体。

但非欧盟费用对精英阶层以外的机构也很重要。在92后大学中，非欧盟费用在2020-21年约占收入的14%，比前一年略有增加。

而前200名以外的英国大学从海外招生中获得的总收入比例也有很大差异。两所私立院校从这一来源获得了大部分收入–伦敦摄政大学和伦敦的美国国际大学里士满。除此以外，伦敦艺术大学在2020-21年从国际学生那里获得43.5%的收入。

世界前200名以外的其他严重风险机构包括赫瑞瓦特大学（收入的38.5%）、考文垂大学（31%）、桑德兰大学（27.3%）和圣安德鲁斯大学（26.3%）。

在组成MillionPlus集团的22所现代大学中，国际学生提供了12%的收入–这些机构可能会发现自己受到包括国内招聘在内的其他收入来源的最大财政压力。

“MillionPlus首席执行官Rachel Hewitt说：”政府通过限制国际学生来按摩移民数字的任何企图都是错误的，不仅对现代大学，而且对英国的整个高等教育部门，以及对英国公司的全球地位有害。

“鉴于没有什么证据表明这些学生大量逾期居留，而且就移民事务而言，国际学生在公众的关注清单上并不高，最直接的解决办法是将国际学生从净移民数字中删除，或者至少以更细致的方式来衡量他们。”

在所有英国院校中，伦敦大学最依赖国际市场，其四分之一的收入来自非欧盟学生。

相比之下，这类学生在北爱尔兰仅占收入的9%。

代表首都院校的伦敦高等学院首席执行官戴安娜-比奇（Diana Beech）说，国际学生产生的收入对于帮助大学弥补国内学生教学成本的日益短缺至关重要。

“她说：”任何打击来伦敦的国际学生数量的企图都会对我们许多世界领先的机构的财政可持续性和数十万英国工人产生破坏性后果，他们的生计依赖于我们充满活力的大学社区。

据报道，教育部已经对限制国际招生只限于排名靠前的大学的想法进行了 “强烈的反击”，一些政策制定者质疑这样的建议在实施上的可行性。

许多专家认为，在这一领域的任何政策攻势，最可能的结果是限制可以陪伴学生签证的家属数量。近年来，这些人数已经大大增加，布拉弗曼女士对 “搭便车 “的家庭成员数量 “非常多 “表示关注。

泰晤士报》最近的一篇报道指出，内政部长已经制定了计划，通过提高每个额外家庭成员的收入门槛来解决这个问题。

内政部数据显示，2021-22年持学习签证进入英国的所有家属中，有70%来自尼日利亚和印度。因此，那些严重依赖这些国家的大学可能会被认为特别容易受到任何打击。

在所有英国院校中，赫特福德大学最受这两个国家的欢迎，2020-21年将接受来自尼日利亚的1155名学生和来自印度的4920名学生，合计6075人。这大约是其2016-17年总数的10倍。

阿尔斯特大学和东伦敦大学的总人数都超过了4000人。

赫特福德郡的副校长Quintin McKellar说，如果政府 “对海外学生实施限制”，他的机构将 “深感忧虑”，并指出招生人数的增加是政府声明的增长和多样化的海外入学人数的结果。

麦凯乐教授说：”我们也需要承认，减少国际学生的数量将对英国的高等教育机构，以及工业和整体经济产生重大的负面影响，在这个时候，我们真的无法承受更多的打击，”他补充说，在做出任何 “草率的决定 “之前，应该咨询该部门。