新西兰的大学正在接受疫苗授权，尽管他们的合法性受到了质疑，因为咨询显示强制免疫得到了广泛的支持–副校长们得出结论，他们没有什么选择。

惠灵顿维多利亚大学（VUW）已成为最新要求全面接种疫苗作为进入校园或参与面对面活动的条件的机构。这项规定从1月31日起适用于员工、学生、承包商和访客，并考虑以医疗理由进行豁免，并承诺定期审查该规则。

奥克兰大学、梅西大学、奥塔哥大学和怀卡托大学都公布了类似的规则，但日期和细节有所不同。林肯大学正在征求关于从2月14日起实施类似制度的建议的反馈意见。

坎特伯雷大学保持开放，目前要求住在附属宿舍或参加与学习或教学无直接关系的大学活动的人接种疫苗。奥克兰理工大学将要求工作人员、承包商、访客和学生宿舍的居民接种疫苗。

八所大学中的大多数已经完成了风险评估，并就疫苗接种要求咨询了员工、学生、工会和其他利益相关者。VUW说，它的调查显示了对疫苗授权的广泛支持，大约90%的员工和85%的学生说，如果大多数人都接受了免疫接种，他们在校园里会更舒服。

副校长格兰特-吉尔福德说，调查发现，40%的大学社区成员属于被认为特别容易受到Covid-19影响的群体，或者有家庭成员属于这些群体。”他说：”我们知道，这是正确的反应……而Covid-19存在于社区中。

疫苗接种一直是新西兰大学的一个难题，因为政府对学校的工作人员规定了任务，但对高等教育机构却没有规定。

强制接种的潜在法律障碍包括可能与新西兰的《人权法》相冲突，如果强制接种被发现歧视因缺乏Covid抗体而被认为是残疾的人。强制安排也可能触犯隐私法和公平获取原则。

另一方面，不执行疫苗接种可能会使大学违反《工作场所健康与安全法》和国内学生教养护理的行为准则。该守则是在2019年一个十几岁的学生在宿舍里死亡数周而未被发现后推出的。

Guilford教授说，法律上的不一致可能仍然无法解决，”直到不可避免的法庭案件出现，这些事情得到检验”。但他说，瓦努阿图大学的决定最终是简单的。”我可能会发现我因为人权问题而上了法庭，但我也可能发现我因为健康和安全以及教养规则而上了法庭。

“如果是后者，针对大学和我本人的诉讼将有更高的风险，[是]关于科维德流行病造成的某人的生命损失或[对]健康或家庭的损害。我更愿意围绕违反人权与违反健康和安全的决定进行辩护。”

他补充说，大学认为人权方面的论点无法令人信服。”通过在线教育，我们没有拒绝任何人接受教育–[只是]进入我们的场所。”