美国的精英大学正在回击终止传统录取的压力，认为在公平方面的潜在收益很小，尤其是在花了多年时间使其校友多样化之后。

随着阿默斯特学院最近承诺终止对父母中有学位持有者的申请者的优惠，这个问题再次得到重视。

“阿默斯特大学校长比迪-马丁（Biddy Martin）在上个月宣布这一举措时说：”现在是结束这一历史性方案的时候了，该方案通过向那些父母是该大学毕业生的人提供优先权而无意中限制了教育机会。

其他结束遗产优惠的著名机构包括约翰-霍普金斯大学、麻省理工学院、加州理工学院和波莫纳学院。

校园资源。公平教学，为所有学生创造成功的途径

然而，许多其他排名靠前的美国院校都拒绝了，阿默斯特的举动推动了对他们改变方向的压力。普林斯顿大学社会学和公共事务教授珍妮弗-詹宁斯在阿默斯特宣布后在推特上写道：”普林斯顿，轮到你了”。

然而，问题双方的机构都承认，在评估遗产偏好的情况下，有许多复杂性–即使是以对整体公平的影响来衡量。

遗产优惠–在近四分之三的高度选择性的美国院校中仍是常见的做法–长期以来被认为是通过取悦校友来鼓励捐赠。大学招生顾问克里斯托弗-里姆（Christopher Rim）说，实际上，终止这些优惠也可能在财政上帮助院校。这是因为校友的优势通常来自于其他背景相对优越的申请者；因此，他继续说，结束这些设置可以使院校获得现有核心以外的主要捐赠家庭。

此外，富有的家庭往往在他们的孩子申请前的几年里向有选择的大学捐款，如果他们觉得自己有机会赢得录取的话，指挥教育的首席执行官Rim先生说。

Rim先生在谈到结束遗产优惠的政策变化时说：”这将为很多学校打开很多潜在的新捐助者的大门，”特别是较小的顶级机构。

在阿默斯特，校友的子女约占被录取学生的11%–所有这些人都是从已经根据其学业成绩被判断为值得录取的申请人中挑选出来的。该学院估计，结束其禁止的遗产优先权应将这一比例减少一半左右。

在阿默斯特的特殊情况下，公平效应可能会被放大，因为该学院同时宣布增加其可用的学生资助，达到每年7100万美元（5200万英镑）。学院说，这足以为来自约80%的美国家庭的被录取学生提供免费学费，或约60%的阿默斯特学生。

阿默斯特大学的招生和财政援助院长马修-麦甘(Matthew McGann)说，该学院没有明确的理由给予遗留的优惠。然而，其他机构已经谈到了学生对学生的好处。哈佛大学说，它的世袭设置为其非遗产新生提供了熟悉该机构的同学。布朗大学曾谈到遗产学生帮助指导他们的同学。

威廉姆斯学院–与阿默斯特和卫斯理安大学并列的三所 “小艾维 “之一–也将遗产优惠视为加强了几代校友传递指导、实习和职业机会。

“取消遗产的想法越来越多，而此时我们的校友群体正因为几十年前的招生政策变化而变得更加种族和社会经济多样化，”威廉姆斯大学的一位发言人说。”我们不想关闭这扇门。”

在布朗大学，其招收的校友子女中约有五分之一来自少数族裔，约有三分之一有资格获得财政援助。”这些学生反映了我们校园日益增长的多样性，因此也反映了我们的校友群体，”该大学的招生院长洛根-鲍威尔在为这项政策辩护时说。

在马萨诸塞州西部农村地区拥有近2000名学生的校园接近完成为期五年的筹款活动，寻求6.25亿美元时，阿默斯特宣布结束其遗产优惠政策。马丁教授拒绝接受任何关于时间的联系，他说。”我们这样做是因为我们可以这样做，也是因为我们应该这样做”。

然而，麦根先生承认，这一决定确实需要评估权衡利弊。”他说：”肯定有一些人不高兴。”有时，继续做你一直在做的事情，不摇动船，不使任何人特别高兴或不高兴，可能会更容易。”

里姆先生同意，对院校来说，传统录取是一个棘手的问题，结束它只能在各种类型的大学申请者之间 “稍微拉平竞争环境”。

他说，与此同时，这也是一种根深蒂固的期望。作为耶鲁大学的毕业生，Rim先生回忆说，他的一半以上的朋友都是遗产，在许多情况下，可以追溯到父母双方和一些祖父母。”他说：”这将是一个很难真正改变的政策或传统。

他还质疑所谓的被与该机构有父母关系的新生所包围的好处。”他们现在是我最亲密的朋友，”他在谈到他那些有遗产地位的同学时说。但至于他们提供的任何早期优势。”没有。零。绝对没有。”