塔夫茨大学的研究人员发现，美国大学生居住的几百个校园和其他住宅社区被划分为不同的区域，以可能违反联邦法律的方式稀释了他们的投票权。

塔夫茨大学民主与高等教育研究所在美国十年一度的人口普查后逐州重新划分选区之前收集了这些发现，作为警告，学生在特朗普政府期间突破了历史上的低投票率，可以预期会有坚决的反击。

它的分析显示，数百个美国校园和周边社区–几乎都在共和党控制的州–都有明显的参差不齐的投票区边界线，这些边界线是用电脑精确绘制的，以稀释当地居民的投票权。

该研究所所长南希-托马斯(Nancy Thomas)在描述立法区地图上扭曲的线条时说，”这是非常明显的 “偷梁换柱的标志，”我们有所有这些案例”。这项分析总共发现了289个涉及校园周边国会选区的案例，以及390个涉及州立法选区的案例。

在美国，Gerrymandering不一定是非法的，因为法院允许州立法者在创建不寻常的地区边界时，以某种程度的政治意图行事。但联邦法律禁止这种策略，如果它们使享有特定宪法保护的特定人群处于不利地位，例如基于种族和年龄等因素。

托马斯博士说，正因为如此，塔夫茨大学的研究人员在许多美国大学校园周围发现的贿选类型可能会在法庭上受到法律挑战。塔夫茨大学的数据可以成为这种努力中的有用证据。

美国每10年对其人口进行一次正式的人口普查。根据这些信息，各州立法机构和美国众议院的席位分配被重新分配，这也决定了各州在总统选举中的权力。这一过程目前正在为2022年的选举进行，与此同时，在特朗普先生失败后，共和党人一直在协同努力，在几个州限制投票权，他们认为自己的支持者更有能力克服他们施加的任何程序性障碍。

托马斯博士说，这种充满政治色彩的氛围提高了理解和肯定对大学生不利的选区划分的重要性。美国有近2000万名大学生，塔夫茨的报告指出，他们相对年轻、女性和种族多样化，使他们成为保守派战略家压制努力的重要目标。

而在过去的三次全国性选举中，学生的投票率–在两次总统选举中超过50%，在2018年的国会投票中约为40%–有助于挑战学生作为一个低价值群体的想法，即更有可能进行抗议而不是实际投票。

对于希望抑制这种激增的保守派来说，划定选区是一个关键的工具。哈佛大学2019年的一项研究分析了2012年七个州的立法选举，这些州的共和党控制的立法机构在上一次人口普查后重新划分选区，以最大限度地浪费民主党的选票。研究报告说，这七个州的两个主要政党的候选人分别获得了约1650万张选票，但共和党人赢得了73个席位，而民主党人只有34个。

托马斯博士说，这种巨大的不平衡有可能随着2020年人口普查的结果而被放大，因为今年已经有19个州–全部由共和党立法机构控制–通过了限制投票权的法律。

塔夫茨分析发现，旨在限制学生投票的行动似乎也有一个主要的种族因素。其数据显示，如果大学校园周围的社区更大，而且有更多的少数民族学生，那么这些地区就更有可能被涂改。

佛罗里达大学大二学生安德鲁-塔拉米金(Andrew Taramykin)在塔夫茨研究小组安排的简报会上说，他知道盖恩斯维尔的同学，他们住在街对面，却属于不同的立法区。

“当我们被分成多个区时，”校园投票项目宣传小组的成员塔拉米金先生说，”我们的人数只会进一步超过我们周围的社区，这些社区往往更老，更白，而且通常与我们的政治利益非常不同。”

1979年，美国最高法院裁定大学生可以在校园社区投票，从而赢得了一场关键的选举权胜利。

然而，塔拉米金先生说，他选择在佛罗里达州的家乡投票，那里的两个主要政党之间相对接近的平衡使他的参与比在盖恩斯维尔 “更有政治价值”，因为他在那里度过了大部分的时间。

托马斯博士说，她认为这种战略决策与 “选区划分 “所代表的政治操纵之间没有任何等同之处。”她说：”我想让选民选择他们的政治家，而不是让政治家选择他们的选民。