美国的大学和学院在春季学期开始时，对持续封锁的反叛越来越多，因为工作人员和学生都越来越质疑严重的现场限制的价值。

本学期到来时，美国高等教育经历了可能是最广泛的大流行病应对措施的多样性。包括耶鲁大学和芝加哥大学在内的大量机构正在推迟他们的学期开始日期。其他机构，包括哈佛大学、斯坦福大学和加利福尼亚大学系统的大部分机构，正在将课程转移到网上开始。

然而，大部分部门–包括加州大学伯克利分校、密歇根大学、宾夕法尼亚州立大学和美国南部的机构–都在坚持相对正常的重新开放计划。

虽然各机构无论做出什么决定都会面临批评，但美国高等教育中最实质性的转变似乎是朝着要求前科维德常规的方向发展。一些学院和大学正在听取对恢复在线格式、限制学生行动和延长被发现感染者的隔离期的抗议。

领先的例子包括耶鲁大学，这所常春藤盟校已经将其规则提升到禁止学生在校外餐厅用餐的地步–即使是在户外。超过700名密歇根大学的学生签署了一份支持正常课堂教学的请愿书，回击了其他900名恳求推迟1月的社区成员。

在该大流行病的最初几个月，由于威胁的规模基本未知，学术界普遍支持更谨慎的做法。2020年3月初，当Covid首次广泛传播时，华盛顿大学关闭了学校的大门，并在两周内有超过1000个机构效仿。

在接下来的几个月里，美国的Covid反应带有强烈的党派色彩，该国较保守地区的机构对限制措施进行了反击。这种情绪现在正在上升，因为Omicron变体似乎正在广泛传播，但在一个有近三分之二人口接种疫苗的国家，造成的死亡人数相对较少。

学术批评者包括约翰-霍普金斯大学的医学教授马蒂-马卡里，他认为机构领导人在根据公认的风险水平调整他们的反应方面过于缓慢。

他批评的对象包括康奈尔大学，因为它要求学生在户外戴口罩；普林斯顿大学，因为它不允许完全接种疫苗的学生离开本县；乔治敦大学，因为它在阳性测试后将学生隔离10天；以及爱默生学院，因为它每周两次的测试和留在教室的期望。

马卡里博士在Substack的帖子中写道，大学正在失去其作为 “批判性思维、理性和逻辑的堡垒 “的声誉。他继续说，一个15至24岁的人有0.001%的机会发生与Covid有关的死亡，几乎所有这种情况都发生在未接种疫苗的人身上。这个学期在许多校园看到的政策是 “无稽之谈，反科学的，往往是彻头彻尾的残酷”。

然而，在某种程度上，大学校园内与Covid有关的限制是为了保护学者和其他年长的工作人员，他们即使接种了疫苗，也似乎更容易受到病毒的影响。

虽然马卡里博士将持续的限制归咎于缺乏清晰的分析，但世界上最大的多学科科学协会–美国科学促进会已经宣布，它将再次把原定于下个月在费城举行的年会搬到网上。