Covid-19帮助为澳大利亚进展缓慢的运动注入了紧迫感，使其公共资助的研究能够公开获取。

自10月中旬以来，澳大利亚大学图书馆员委员会（Caul）已经与主要的学术出版商剑桥大学出版社、施普林格自然出版社、牛津大学出版社和威利公司签署了 “转型协议”。这些协议将免除期刊文章付费墙的处理费用纳入大学向期刊出版商支付的订阅费用中。

澳大利亚首席科学家Cathy Foley将开放科学作为一个关键的政策重点，她希望提升这种协议的作用。根据她提出的澳大利亚开放存取模式，一个拥有 “中央资金池 “的 “中央执行机构 “将与每个出版商谈判达成全面的国家协议。

这些协议将使世界上的任何人都能阅读澳大利亚同行评审的期刊文章，而澳大利亚的任何人都能阅读这些期刊的全文。福里博士认为，这些费用可能不会超过澳大利亚研究机构已经支付的文章处理费和订阅费，她估计这些费用每年在4.6亿澳元（2.52亿英镑）到10亿澳元之间。

这些发展标志着澳大利亚从希望通过机构存储库公开提供研究–“绿色 “模式–转向欧洲S计划所青睐的基于期刊的开放获取的 “黄金 “模式。

澳大利亚研究委员会和国家健康与医学研究委员会（NHMRC）目前要求同行评审的论文在发表后一年内免费提供–通常是在机构存储库中。批评者说这是不充分的，Covid表明了快速传播研究的需要。”科廷大学图书馆馆长凯瑟琳-克拉克（Catherine Clark）说：”我们现在就需要开放这些内容，她负责指导Caul的推进开放学术计划。

NHMRC计划在明年年初进行的修订将要求文章在发表后立即免费提供。该委员会现在推迟了这一计划，理由是出版商更倾向于黄金开放存取，而研究人员和机构则对成本感到紧张。

这是澳大利亚在推动开放存取方面错过的最新期限。联邦政府接受了2017年生产力委员会的建议，主张制定国家开放存取政策，但没有实施。游说者对国家战略的要求没有得到重视，2017年的政策声明也是如此，即在2020年之前使公共资助的研究成果 “可查找、可访问、可互操作和可重复使用”。

黄金模式并非没有问题，特别是与成本有关的问题。改革性协议往往限制了开放性文章的数量，并将最著名的期刊排除在外。澳大利亚和新西兰缺乏规模或谈判经验，无法与大型出版商进行更激烈的讨价还价。

但是，担任Caul内容采购委员会主席的莫纳什大学图书馆管理员Bob Gerrity说，Covid提供了一个 “杠杆”，可以在不增加成本的情况下获得协议。”他说：”随着出版商认识到大学所处的具有挑战性的财务状况，我们能够比在正常环境下[实现]更多。

他说，转型协议是一种 “过渡性安排”，标志着 “艰苦工作的开始”。”鉴于许多早期的开放存取声明现在已经有20多年的历史，所花的时间比[许多人]预期的要长得多，但事情似乎正在加速发展。”

澳大拉西亚开放存取主任Ginny Barbour说，澳大利亚 “正处于一个良好的时刻”，但需要适当的政策调整。”我们需要正确对待这个问题。无论提出什么样的方法，都需要在澳大利亚整个部门发挥作用。目前正在进行良好的咨询，以确保这一点。”